Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2063/2013 (2-12346/2012;) ~ М-11905/2012 от 15.11.2012

Дело № 2-2063/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 14 января 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина В. С. к Тищенко С. В. о взыскании денежных средств и процентов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств и процентов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Тищенко С. В., взял у истца Сорокина В. С. 200 000 рублей сроком на один год с обязательством выплачивать ежемесячно 5% то есть 10000 рублей и вернуть основной долг ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Не вернув в указанной срок долг, Тищенко С.В. переписал расписку ДД.ММ.ГГГГ, продлив срок возврата на три года - до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством выплачивать ежемесячно 5% - 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Тищенко С.В. написал истцу еще одну расписку на 50000 рублей с подтверждением обязательств по расписке, данной истцу ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тищенко С.В. ежемесячно передавал истцу проценты в сумме 10 000 рублей, в 2010 году, последний перевод поступил ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 10000 рублей. Учитывая, что все разумные сроки возврата займа по имеющимся у истца распискам истекли, в августе 2012 года истец направил Тищенко С.В. досудебное предложение с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа с процентами, что составляет: основной долг - 200000 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 80 месяцев (с учетом выплаты 90000 рублей в 2010-2012 г.г.) - за 71 месяц - 710000 рублей.

Просит суд взыскать с Тищенко С. В. основной долг в сумме 200000 рублей, проценты по расписке в размере 710000 рублей, государственную пошлину в сумме 12300 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель Березнякова И.С. требования изменили, просили взыскать с Тищенко С. В. основной долг в сумме 200000 рублей, проценты по расписке в размере 360000 рублей за последние три года, государственную пошлину.

В судебное заседание ответчик не явился о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса России в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть в его отсутствие, данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса России каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Тищенко С.В. взял у Сорокина В.С. в долг 200000 рублей и обязался вернуть указанную сумму доДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно указанной выше расписке ответчик обязан производить выплату процентов 5% то есть 10000 рублей на сумму займа ежемесячно.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Тищенко С.В. не вернув долг продлил срок возврата долга на три года до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством выплачивать ежемесячно 5 процентов то есть 10000 рублей (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ Тищенко С.В. написал расписку на 50000 рублей с подтверждением обязательств по расписке, данной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тищенко С.В. ежемесячно передавал Сорокину В.С. проценты в сумме 10000 рублей, в 2010 году в июле - 30000 рублей, в сентябре 2010 года - 20000 рублей, в 2011 году - через Сбербанк блиц-переводами: в июле 2011 года - 9000 рублей, в октябре 2011 года – 11000 рублей, в декабре 2011 года – 10000 рублей. Последний перевод поступил ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 10000 рублей. Указанный факт не отрицается истцом.

В связи с нарушением срока возврата денежных средств, истец направил заемщику требование о возврате суммы займа. Требования истца ответчиком не выполнены до настоящего времени.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

На основании статьи 819 Гражданский кодекс Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженностиответчика перед истцом по договору займа составляет 560000, в том числе: сумма основного долга –200000 рублей, проценты – 360000 рублей. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с Тищенко С. В. в пользу Сорокина В. С. задолженность по договору займа: сумму основного долга в размере 200000 рублей, проценты в размере 360000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8800 рублей.

Руководствуясь статьями 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-198, 233 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Тищенко С. В. в пользу Сорокина В. С. задолженность по договору займа: сумму основного долга в размере 200000 рублей, проценты в размере 360000 рублей, государственную пошлину в размере 8800 рублей, всего 568800 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 января 2013 года.