Решение по делу № 2-1272/2014 ~ М-1023/2014 от 23.06.2014

копия

Дело № 2-959/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Можайского городского суда <адрес> Миронов А.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" к Пугачёвой ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту, -

у с т а н о в и л :

ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., с условием ежемесячного погашения кредита путём внесения на счёт кредитора <данные изъяты>., а в последний месяц - <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., из расчёта 18 % годовых. Получив указанные денежные средства, ответчик уклоняется от выполнения своих договорных обязательств, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет кредитную задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты>. - просроченные проценты; 2746 руб. - проценты на просроченный основной долг. Данную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., истец просил взыскать в его пользу с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, но в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных доверителем требований.

Ответчик, извещённый о дне, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие - в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор №00278МL000000004764, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 400000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., с условием ежемесячного погашения кредита путём внесения на счёт кредитора 14469 руб. 04 коп., а в последний месяц - 14465 руб. 36 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., из расчёта 18 % годовых (л.д.14-25);

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 400000 руб. перечислены на счёт кредитополучателя (л.д.10);

- на ДД.ММ.ГГГГ имеет кредитную задолженность в размере 373181 руб. 40 коп., в том числе: 346353 руб. 30 коп. - просроченный основной долг; 24082 руб. 10 коп. - просроченные проценты; 2746 руб. - проценты на просроченный основной долг (л.д.4-7).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ч.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, а также названные выше нормы материального права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по кредиту, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6998 руб. 89 коп., т.к. это предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 234-237, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК", удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" (129090, <адрес>, Олимпийский проспект, <адрес>, <данные изъяты>) с Пугачёвой Марины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>а Ташкентской, проживающего по адресу: М.О., <адрес>, д.Ивакино, <адрес>, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. - в счёт просроченного основного долга; <данные изъяты>. - в счёт просроченных процентов; 2746 руб. - в счёт процентов на просроченный основной долг, а также <данные изъяты> - в счёт расходов по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _______________________________ (Миронов)