Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-762/2018 (2-3648/2017;) ~ М-2872/2017 от 11.10.2017

                     Дело № 2-762/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       13 февраля 2018 года                                                п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Кротовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краевого государственного автономного учреждения культуры Красноярский государственный театр оперы и балета к Крамник Наталье Викторовне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

КГАУК КГТОиБ обратилось в суд с иском к Крамник Н.В. о возмещении ущерба, причиненного работником. Требования мотивировало тем, постановлением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 05.09.2017 г. прекращено уголовное дело № № в отношении Крамник Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> в соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; также разъяснено КГАУК КГТОиБ право обращения в порядке гражданского судопроизводства с исковым заявлением о взыскании с Крамник Н.В. материального ущерба в размере 83970 рублей 24 копеек. Крамник Н.В. приказом № 112-лс принята <данные изъяты> в Краевое государственное автономное учреждение культуры Красноярский государственный театр оперы и балета, с ней заключен трудовой договор № 32/2014 от 16.04.2014 г., согласно которому поручено осуществлять распространение театральных билетов, ежедневно предоставлять начальнику отдела по реализации билетов отчет по произведенным операциям и сдавать в кассу театра вырученные деньги по всем операциям, связанным с продажей билетов, получать платежи, в том числе, наличными деньгами, сдавать нереализованные билеты в билетный стол театра не позднее, чем за три дня до начала проведения мероприятия, билеты, не сданные до начала спектакля, считаются проданными, предоставлять сводный отчет о продаже театральных билетов за месяц в бухгалтерию для проверки не позднее следующего дня после последнего спектакля месяца. Как установлено судом, Крамник Н.В. в период с 01.09.2014 г. по 23.07.2015 г., исполняя обязанности по распространению театральных билетов, реализовала принадлежащие КГАУК КГТОиБ театральные билеты на общую сумму 2453670 рублей. После чего, Крамник Н.В., имея доступ к товарно-материальным ценностям и денежным средствам, получаемым от граждан за реализацию театральных билетов, действуя умышленно, сдала в кассу КГАУК КГТОиБ выручку за реализованные по наличному расчету билеты в сумме 132870 рублей и перечисленные контрагентами КГАУК КГТОиБ в безналичном порядке 2236829 рублей 76 копеек, изъяв из оборота вверенные ей денежные средства 83970 рублей 24 копейки. Просил взыскать с Крамник Н.В. в возмещении причиненного материального ущерба 83970 рублей 24 копейки, в возврат государственной пошлины 2719 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ивлева О.А. (по доверенности - л.д. 9) поддержала заявленные исковые требования. Ответчик Крамник Н.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом (том 1 л.д. 14, том 3 л.д. 59). По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Статьей 242 ТК РФ предусмотрено, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба.

В силу ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Минтруда РФ от 31.12.2002 N 85 "Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности" (зарегистрировано в Минюсте РФ 03.02.2003г. N 4171), в указанный перечень входят работы по расчетам при продаже (реализации) товаров, продукции и услуг (в том числе не через кассу, через кассу, без кассы через продавца, через официанта или иного лица, ответственного за осуществление расчетов); по обслуживанию торговых и денежных автоматов; по изготовлению и хранению всех видов билетов, талонов, абонементов (включая абонементы и талоны на отпуск пищи (продуктов питания) и других знаков (документов), предназначенных для расчетов за услуги.

В силу ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Согласно ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Согласно ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

Судом установлено, что приказом № 112-лс от 16.04.2014г. Крамник Н.В. принята на работу <данные изъяты> в отдел по реализации билетов КГАУК КГТОиБ (л.д. 20 том 1); 16 апреля 2014г. с Крамник Н.В. заключен трудовой договор (л.д. 17-18 том 1); 17 апреля 2014г. с Крамник Н.В. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по условиям которого работник приняла полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (л.д. 19 том 1); приказом от 2.12.2016г. Крамник Н.В. уволена по <данные изъяты> (л.д. 27 том 1).

Согласно карточке счета 205.31 за сентябрь 2014г.-июль 2015г. за Крамник Н.В. числится сальдо на конец отчётного периода 83970 рублей (л.д. 28-35 том 1).

Приказом № 122/1 от 28.04.2015 года назначена инвентаризационная комиссия для проведения инвентаризации у кассира распространителя театральных билетов Крамник Н.В. (л.д. 43 т. 1), согласно акту от 28.04.2015 года 28.04.2015 года Крамник Н.В. отказалась от подписания, ознакомления с приказом № 122/1 от 28.04.2015 года.

Для проведения повторной инвентаризации у кассира распространителя театральных билетов Крамник Н.В. приказом № 146/1 от 20.05.2015 года назначена инвентаризационная комиссия (л.д. 50). От подписания, ознакомления с приказом № 146/1 от 20.05.2015 года Крамник Н.В. отказалась (л.д. 46 т.1).

30 апреля 2015г. составлен акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 30.04.2015г. у материально – ответственного лица Крамник Н.В., выявлена недостача 89860 рублей (л.д. 36-38 том 1); 29 мая 2015г. составлен акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 29.05.2015г. у материально – ответственного лица Крамник Н.В., выявлена недостача 86970 рублей (л.д. 39-41 том 1).

Согласно акту сверки на 9 сентября 2015г. по результатам выверки расчетов с уполномоченным Крамник Н.В. комиссией в составе главного бухгалтера и бухгалтера выявлена недостача в сумме 83970 рублей (л.д. 42-43 том 1).

Из представленного реестра накладных на получение и возврат театральных билетов распространителя Крамник Н.В. за период с 1.09.2014г. по 30.06.2015г. следует, что ответчиком получено для реализации театральных билетов на сумму 3197759 рублей 76 копеек, из них возвращено нереализованных билетов на сумму 744090 рублей, сдано денег в кассу за реализованные билеты 132870 рублей, поступило перечисление от организаций за реализованные билеты 2236829 рублей 76 копеек, сумма недостачи – 83970 рублей (3197759 рублей 76 копеек - 744090 рублей - 132870 рублей - 2236829 рублей 76 копеек) (л.д. 53-55 том 3), что также подтверждается данными кассовой книги за 01.01-22.12. 2015г., кассовой книги за 01.09.-31.12. 2014г. (л.д. 1-284 том 2), товарными накладными и приходными кассовыми ордерами (л.д. 79-369 том 1, л.д. 1-52 том 3).

5 сентября 2017г. по делу № № мировым судьей судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Крамник Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; гражданский иск потерпевшего КГАУК КГТОиБ к Крамник Н.В. оставлен без рассмотрения, разъяснено потерпевшему, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Судом установлено, что 16.04.2014г. Крамник Н.В. приказом № 112-лс принята <данные изъяты> в Краевое государственное автономное учреждение культуры Красноярский государственный театр оперы и балета, с Крамник Н.В. заключен трудовой договор № 32/2014 от 16.04.2014г., по условиям которого последней поручено осуществлять распространение театральных билетов населению в Кировском районе г. Красноярска, ежедневно предоставлять начальнику отдела по реализации билетов отчет по произведенным операциям и сдавать в кассу театра вырученные деньги по всем операциям, связанным с продажей билетов, получать платежи, как наличными деньгами, так и по безналичному расчету, сдавать нереализованные билеты в билетный стол театра не позднее, чем за три дня до начала проведения мероприятия, билеты, не сданные до начала спектакля, считаются проданными, предоставлять сводный отчет о продаже театральных билетов за месяц в бухгалтерию для проверки не позднее следующего дня после последнего спектакля месяца. С Крамник Н.В. заключен договор от 17.04.2014г. о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому последняя принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества. Реализуя возникший корыстный умысел на хищение вверенных ей товарно- материальных ценностей- денежных средств за реализацию театральных билетов населению, принадлежащих Краевому государственному автономному учреждению культуры Красноярский государственный театр оперы и балета, путем присвоения, Крамник Н.В. в период времени с 01.09.2014г. по 23.07.2015г. по реестру накладных на получение театральных билетов получила в свой подотчет товарно-материальные ценности (театральные билеты), принадлежащие Краевому государственному автономному учреждению культуры Красноярский государственный театр оперы и балета, на общую сумму 3197720 рублей, а именно: в сентябре 2014г. -874 билета на сумму 209800 рублей, в октябре 2014г.- 2322 билета на сумму 515410 рублей, в ноябре 2014г.- 3225 билетов на сумму 249420 рублей, в декабре 2014г.- 4091 билет на сумму 876170 рублей, в январе 2015г.- 1939 билетов на сумму 658290 рублей, в Феврале 2015г.-199 билетов на сумму 66970 рублей, в марте 2015г. - 1976 билетов на сумму 245100 рублей, в апреле 2015г.-1521 билет на сумму 191900 рублей, в мае 2015г.-3646 билетов на сумму 184660 рублей. Из полученных билетов в указанный период времени Крамник Н.В. сдала в билетный стол театра нереализованные билеты на сумму 744050 рублей, а именно: в сентябре 2014г.- 22 билета на сумму 5050 рублей, в октябре 2014г.- 368 билетов на сумму 124960 рублей, ноябре 2014г.-208 билетов на сумму 91030 рублей, в декабре 2014г. -204 билета на сумму 61810 рублей, в январе 2015г.- 241 билет на сумму 53160 рублей, в феврале 2015г.-159 билетов на суму 57970 рублей, в марте 2015г.- 1076 билетов на сумму 190350 рублей, в апреле 2015г.- 538 билетов на сумму 101720 рублей, в мае 2015г.- 235 билетов на сумму 58000 рублей. При этом Крамник Н.В. в период с 01.09.2014г. по 23.07.2015г., осуществляя свои непосредственные обязанности по распространению театральных билетов населению в Кировском районе г. Красноярска, реализовала принадлежащие Краевому государственному автономному учреждению культуры «Красноярский государственный театр оперы и балета» театральные билеты на общую сумму 2453670 рублей. После чего Крамник Н.В., имея доступ к товарно-материальным ценностям и денежным средствам, получаемым от граждан за реализацию театральных билетов, действуя умышленно, сдала в кассу Краевого государственного автономного учреждения культуры «Красноярский государственный театр оперы и балета» выручку за реализованные по наличному расчету билеты в сумме 132870 рублей и сумму, перечисленную контрагентами на расчетный счет Краевого государственного автономного учреждения культуры «Красноярский государственный театр оперы и балета», за реализованные по безналичному расчету билеты 2236829 рублей 76 копеек, изъяв из оборота вверенные ей денежные средства в сумме 83970 рублей 24 копейки, которые в кассу Краевого государственного автономного учреждения культуры «Красноярский государственный театр оперы и балета» не сдала и присвоила себе, причинив Краевому государственному автономному учреждению культуры Красноярский государственный театр оперы и балета имущественный ущерб на указанную сумму (л.д. 6-8 том 1).

В судебном заседании представитель истца пояснила, что из представленного реестра накладных на получение и возврат театральных билетов распространителя Крамник Н.В. за период с 1.09.2014г. по 30.06.2015г. следует, что ответчиком получено для реализации театральных билетов на сумму 3197759 рублей 76 копеек, из них возвращено нереализованных билетов на сумму 744090 рублей, сдано денег в кассу за реализованные билеты 132870 рублей, поступили перечисления от организаций за реализованные билеты 2236829 рублей 76 копеек, сумма недостачи – 83970 рублей (3197759 рублей 76 копеек - 744090 рублей - 132870 рублей - 2236829 рублей 76 копеек). Указанные обстоятельства подтверждаются данными кассовой книги за 01.01-22.12. 2015г., кассовой книги за 01.09.-31.12. 2014г., товарными накладными и приходными кассовыми ордерами. Просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный преступлением в сумме 83970 рублей, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 2719 рублей.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к твердому убеждению, что Краевому государственному автономному учреждению культуры Красноярский государственный театр оперы и балета умышленными действиями ответчика причинен действительный материальный ущерб в размере 83970 рублей.

Так, согласно представленного реестра накладных на получение и возврат театральных билетов распространителя Крамник Н.В. за период с 1.09.2014г. по 30.06.2015г. ответчиком получено для реализации театральных билетов на сумму 3197759 рублей 76 копеек, из них возвращено нереализованных билетов на сумму 744090 рублей, сдано денег в кассу за реализованные билеты 132870 рублей, поступило перечисление от организаций за реализованные билеты 2236829 рублей 76 копеек, сумма недостачи – 83970 рублей (3197759 рублей 76 копеек - 744090 рублей - 132870 рублей - 2236829 рублей 76 копеек), что подтверждается данными кассовой книги за 01.01-22.12. 2015г., кассовой книги за 01.09.-31.12. 2014г. (л.д. 1-284 том 2), товарными накладными и приходными кассовыми ордерами (л.д. 79-369 том 1, л.д. 1-52 том 3), доказательств обратному ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, судом не установлено.

Оснований, установленных ст. 239 ТК РФ: возникновение ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику, в рассматриваемом случае судом не установлено.

При этом суд учитывает, что согласно трудовому договору, договору о полной индивидуальной материальной ответственности, ТК РФ материально-ответственное лицо распространитель театральных билетов принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, работник не несет материальной ответственности, если ущерб причинен не по его вине.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного автономного учреждения культуры Красноярский государственный театр оперы и балета к Крамник Наталье Викторовне о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Крамник Натальи Викторовны в пользу Краевого государственного автономного учреждения культуры Красноярский государственный театр оперы и балета в возмещение материального ущерба 83970 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 2719 рублей, а всего 86689 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                        Демидова В.В.