Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2016 ~ М-149/2016 от 09.02.2016

Дело №2-186/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2016 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего Захарова В.В.,

при секретаре Макаровой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску Фомина А.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Фомин А.А., действуя через своего представителя по доверенности Родионову Е.С., обратился в суд с названным иском, в котором указал, что (Дата) в 09 часов 20 минут около Ахунского железнодорожного переезда в г. Пензе произошло ДТП с участием транспортного средства марки (Данные изъяты), с государственным регистрационным знаком (Номер), с полуприцепом, под управлением водителя К.С.А., и транспортного средства марки (Данные изъяты), с государственным регистрационным знаком (Номер), под управлением водителя Фомина А.А. Виновным в названном ДТП был признан водитель К.С.А. Поскольку гражданская ответственность водителя Фомина А.А. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», собственник поврежденного в вышеназванном ДТП транспортного средства марки (Данные изъяты), с государственным регистрационным знаком (Номер), - Фомин А.А. обратился именно в указанную страховую компанию, направив туда (Дата) заявление о страховом случае со всеми необходимыми документами. Данное происшествие было признано страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 32 000 руб. Не согласившись с указанным размером страхового возмещения, истец, с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки (Данные изъяты), с государственным регистрационным знаком (Номер), обратился в независимую экспертную компанию ООО «ОК Эксперт Плюс». Согласно соответствующему отчету (Номер), стоимость восстановительного ремонта спорного транспортного средства с учетом амортизационного износа составила 67 400 руб. Также Фомин А.А. полагал, что на правоотношения истца и ответчика распространяется законодательство о защите прав потребителей и соответствующая ответственность.

На основании вышеизложенного, после уточнения требований, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 23 600 руб., неустойку в размере 23 600 руб., штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя, а также заявленные судебные расходы по проведению экспертизы, оформлению доверенности и оплате помощи представителя. Также просил суд решение в части взыскания недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 17 671 руб. 60 коп. не исполнять в связи с добровольной оплатой ее ответчиком после подачи иска в суд.

Истец Фомин А.А. и его представитель Родионова Е.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении Фомин А.А. просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д. 103-104).

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО «Поволжский Страховой Альянс», а также привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица К.С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, (Дата) в 09 часов 20 минут около Ахунского железнодорожного переезда в г. Пензе произошло ДТП с участием транспортного средства марки (Данные изъяты), с государственным регистрационным знаком (Номер), с полуприцепом, под управлением водителя К.С.А., и транспортного средства марки (Данные изъяты), с государственным регистрационным знаком (Номер), под управлением водителя Фомина А.А.

Виновным в вышеназванном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель транспортного средства марки (Данные изъяты), с государственным регистрационным знаком (Номер), с полуприцепом, - К.С.А., который при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произвел столкновение с автомашиной марки (Данные изъяты), с государственным регистрационным знаком (Номер), под управлением водителя Фомина А.А., тем самым нарушил п. 1.5 и п. 8.4 ПДД РФ

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от (Дата) К.С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 66).

Поскольку гражданская ответственность водителя транспортного средства марки (Данные изъяты), с государственным регистрационным знаком (Номер), Фомина А.А. была застрахована в организации-ответчике, истец, являющийся собственником указанной автомашины, (Дата) обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» за производством страховой выплаты. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 32 000 руб. (л.д. 10).

Вместе с тем, по представленному стороной истца экспертному заключению, подготовленному специалистом ООО «ОК Эксперт-Плюс», (Номер) от (Дата) (л.д. 14-23), размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа заменяемых деталей) автомобиля марки (Данные изъяты), с государственным регистрационным знаком (Номер), по состоянию на дату проведения оценки составил 67 400 руб.

(Дата) истцом в адрес ответчика была направлена претензия о несогласии с выплаченной суммой страхового возмещения (л.д. 9). В подтверждение своих доводов Фоминым А.А. было представлено экспертное заключение ООО «ОК Эксперт-Плюс», (Номер) от (Дата).

Из материалов дела также следует, что (Дата), уже после того, как истец Фомин А.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ответчиком на счет истца была произведена еще одна выплата страхового возмещения в размере 17 671 руб. 60 коп. (л.д. 105).

Таким образом, общий размер выплаты, с учетом первично выплаченного возмещения в размере 32 000 руб., составил 49 671 руб. 60 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Банком России 19.09.2014 за №431-П утверждено Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с пунктом 4.15 которых размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела также следует, что (Дата) истец Фомин А.А. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. (Дата) истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. В силу статьи 39 указанного Закона последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие главы 3 Закона, определяются законом.

С учетом субъектного состава и характера отношений по обязательному страхованию ответственности, возникающих между потерпевшим гражданином и страховщиком, к ним подлежат применению правила Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В настоящее время права потребителя не восстановлены и от надлежащего исполнения своих обязательств по выплате страхового возмещения страховая компания устранилась. В свою очередь, в судебном заседании установлено, что истец в адрес ответчика с претензией в досудебном порядке обращался.

Определением Зареченского городского суда Пензенской области от (Дата) по ходатайству ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно выводам назначенной судом автотовароведческой экспертизы (Номер) от (Дата), выполненной АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» (л.д. 88-91), стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки (Данные изъяты), с государственным регистрационным знаком (Номер), с учетом эксплуатационного износа составляет 55 600 руб. Суд считает экспертное заключение (Номер) от (Дата), выполненное сотрудником АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» П.Ю.В., достоверным, логичным, соответствующим действительным обстоятельствам и берет выводы указанной экспертизы за основу решения. Эксперт имеет необходимое образование и квалификацию, стаж работы по экспертной специальности с (Дата) года. Кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 23 600 руб.

При этом суд учитывает, что стороной ответчика были выплачены истцу денежные средства в размере 17 671 руб. 60 коп. в период рассмотрения спора судом. Таким образом, со стороны ответчика имел место отказ удовлетворить в добровольном порядке требования истца о выплате в установленный законом срок страхового возмещения в полном объеме. Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца денежную сумму в размере 17 671 руб. 60 коп., не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению.

Согласно пункту 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (Дата) (Номер) «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Данное требование может носить и самостоятельный характер.

На основании изложенного, по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с учетом уменьшения истцом цены иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 23 600 руб. В связи с уменьшением истцом исковых требований в данной части, в также с учетом разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», анализа периодов неисполнения ответчиком требований действующего законодательства, оснований для снижения суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не имеется.

Как разъяснено в п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде (иск поступил в суд (Дата), частичная доплата страхового возмещения произведена ответчиком (Дата), л.д. 2, 105) не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В связи с чем, размер штрафа, исходя из вышеназванной нормы закона, составляет 11 800 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, по ст. 94 ГПК РФ является открытым, поскольку к ним могут быть отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем работы, выполненный представителем истца, количество судебных заседаний, объем дела и собранных по делу доказательств, уровень сложности спора, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме 8 000 руб. (л.д. 8).

По правилам ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом и подтвержденные документально расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта (л.д. 6). Также по вышеуказанным правилам с ответчика подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности на представителя (л.д. 4,5).

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством, государственная пошлина в размере 1 616 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Фомина А.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (юр. адрес: г. Москва, ул. Гашека, 12 стр. 1, адрес филиала в г. Пензе: г. Пенза, ул. Суворова, 146А, ИНН 7710045520, дата государственной регистрации – 19.07.2002) в пользу Фомина А.А. ((Данные изъяты)) сумму страхового возмещения в размере 23 600 руб., а также неустойку в размере 23 600 руб.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (юр. адрес: г. Москва, ул. Гашека, 12 стр. 1, адрес филиала в г. Пензе: г. Пенза, ул. Суворова, 146А, ИНН 7710045520, дата государственной регистрации – 19.07.2002) в пользу Фомина А.А. ((Данные изъяты)) штраф в размере 11 800 руб.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (юр. адрес: г. Москва, ул. Гашека, 12 стр. 1, адрес филиала в г. Пензе: г. Пенза, ул. Суворова, 146А, ИНН 7710045520, дата государственной регистрации – 19.07.2002) в пользу Фомина А.А. ((Данные изъяты)) в возмещение расходов по оплате услуг представителя 8 000 руб., в возмещение расходов по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта 6 000 руб., в возмещение расходов по оформлению доверенности на представителя 1 900 руб.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (юр. адрес: г. Москва, ул. Гашека, 12 стр. 1, адрес филиала в г. Пензе: г. Пенза, ул. Суворова, 146А, ИНН 7710045520, дата государственной регистрации – (Дата)) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством, государственную пошлину в сумме 1 616 руб.

В части взыскания недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 17 671 руб. 60 коп. решение не исполнять в связи с добровольной оплатой указанной суммы ответчиком после подачи иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение одного месяца.

Судья В.В. Захаров