Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2013 ~ М-291/2013 от 19.02.2013

...

Дело № 2- 464/13                                                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          12 марта 2013 года                                                                           г.Саров

           Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Чернопазовой С.А.,

         с участием истца Романовой П.А., представителя истца Каревой О.Н., представителя ответчиков Лазаревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Пелагеи Афанасьевны к Герасимовой Светлане Анатольевне, Бобкову Александру Сергеевичу, Дмитриевой Людмиле Сергеевне о признании права собственности на долю в жилом помещении

УСТАНОВИЛ:

     Истец Романова П.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Герасимовой Светлане Анатольевне, Бобкову Александру Сергеевичу, Дмитриевой Людмиле Сергеевне о признании права собственности на долю в жилом помещении.

     Заявленные требования мотивированы тем, что 15 сентября 2005 года по договору о безвозмездной передаче жилья в общую долевую собственность М. и К. была передана однокомнатная квартира № ..., расположенная в доме № ... по ул. ... в г. Саров. **** года М. умер. После смерти М. наследниками по завещанию являются его племянники Герасимова С.А., Бобков А.С., Дмитриева Л.С. ... К. имела право на обязательную долю в наследстве. Все наследники обратились в установленный законом срок к нотариусу г. Саров Гусихиной Е.А. с заявлением о принятии наследства после смерти М. Однако по ряду причин наследники не смогли оформить наследство. **** года умерла К.. Единственным наследником по закону после смерти К. является ее сестра Романова П.А., которая приняла наследство после смерти К. путем подачи заявления нотариусу г. Саров Гусихиной Е.А.          Истица просит суд признать за ней право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу г.Саров ул.... дом ... кв.....

          В судебном заседании истица Романова П.А., ее представитель Карева О.Н. поддержали заявленные требования.

          Ответчики Герасимова С.А., Бобков А.С., Дмитриева Л.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом.

        Представитель ответчиков Лазарева Н.Н. ( по доверенности) каких-либо возражений на иск не представила.

         Третьи лица- нотариус г.Саров Гусихина Е.А., Управление Росреестра по Нижегородской области в суд не явились.

          Выслушав стороны, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

...

           15 сентября 2005г. между Администрацией г. Саров Нижегородской области и М., К. был заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность №. Согласно договору в общую долевую собственность М. и К., по 1/2 доле каждому, была передана однокомнатная квартира № ..., расположенная в доме № ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области.

          Согласно свидетельству о государственной регистрации от 17.10.2005г. за К. зарегистрировано право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру ... в доме ... по ул.... в г.Саров.                                                                  

**** года умер М..

23 января 2007 года М. составил завещание, удостоверенное нотариусом г.Сарова Р., о том, что все его имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось, он завещает Бобкову А.С., Дмитриевой Л.С., Герасимовой С.А. в равных долях.

М. проживал до дня смерти по ул.... д. ... кв.... в г.Саров совместно с ... К.

На момент смерти М. ... К. имела право на обязательную долю в наследстве как нетрудоспособная в силу возраста (...) в соответствии с п.1 ст. 1149 ГК РФ, предусматривающим, что нетрудоспособный супруг наследодателя, подлежащий призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы при наследовании по закону (обязательная доля).

В июле 2007 года наследники М. по завещанию - Бобков А.С., Дмитриева Л.С., Герасимова С.А. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

11 октября 2007 года К. обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти М. в виде обязательной доли в соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ и выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.

Однако, свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и о праве на наследство после смерти М. выданы не были.

          Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27.11.2012г. установлено, что К., ..., в силу ст.1149 ГК РФ приобрела право на 1/4 доли всего наследственного имущества ( обязательная доля).

          В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

        Таким образом, установлено, что К. на праве собственности принадлежало 3/4 доли ( 1/2 + 1/4 = 3/4) в праве общей долевой собственности на квартиру ... в доме ... по ул.... в г.Саров.                                                             

К. умерла **** года.

Завещания на случай смерти К. не оставила.

          Наследником К. по закону второй очереди является сестра Романова П.А., которая приняла открывшееся наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления 6 апреля 2011 года.

          В соответствии с положениями 1110, 1112 ГК РФ Романова П.А. после смерти сестры К. приняла наследство в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

           Таким образом, требование Романовой П.А. о признании за ней права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ..., расположенную в доме № ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области в порядке наследования после смерти К. подлежит удовлетворению.

             Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Романовой Пелагеи Афанасьевны удовлетворить.

       Признать за Романовой Пелагеей Афанасьевной право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу Нижегородская область г.Саров ул.... дом ... кв...., в порядке наследования после смерти К..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

         Судья                                                                            Т.В.Максименко