Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-251/2017 от 02.08.2017

Материал № 4\17-251/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2017 года                       г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Верхотиной А.С.,

защитника – адвоката Черемных Ю.А.,

инспектора Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Терентьевой Н.В.,

осужденного Рудакова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силонова Д.В. о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении:

Рудакова Вадима Вячеславовича, <данные изъяты>

установил:

Рудаков В.В. осужден по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 31.05.2016 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % заработка ежемесячно в доход государства.

Начальник Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Рудакову В.В. не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. В обоснование представления указал, что за весь период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злостно уклоняется от отбывания наказания, после предупреждения 23.08.2016 о замене наказания в связи с неявкой в инспекцию по вызову 16.08.2016 без уважительных причин Рудаков В.В. допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, в период с 10.06.2017 по 03.07.2017 допустил прогулы на работе, за что 03.07.2017 ему вновь было вынесено предупреждение о замене наказания более строгим видом наказания.

Представитель Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании доводы представления поддержала в полном объеме, просила заменить осужденному не отбытую часть наказания в виде 2 месяцев 16 дней исправительных работ на лишение свободы сроком 25 дней, так как Рудаков В.В. злостно уклоняется от отбывания наказания, с 13.06.2017 на работу не выходит без уважительных причин, после направления представления в суд к отбыванию наказания не приступил, мер к трудоустройству не принял, работать не желает, 21.07.2017 уволен с работы за прогулы. Пояснила, что ранее замечаний по поведению и работе на Рудакова В.В. не поступало.

Осужденный в судебном заседании просил отказать в удовлетворении представления, пояснив, что он не вышел для отбывания наказания на работу в связи с конфликтом с начальником, занимался поиском другой работы, иного места для трудоустройства не нашел, работает неофициально на пилораме, обязуется продолжить отбывать наказание.

Прокурор в суде просила удовлетворить представление, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания без уважительных причин.

Защитник осужденного в суде просила отказать в удовлетворении представления, поскольку подзащитный сделал для себя выводы о недопустимости своего поведения, работает неофициально, готов продолжить отбывать назначенное наказание и доказать свое исправление.

Выслушав представление, мнения по нему участников судебного заседания, исследовав представленные материалы судебного и личного дела осужденного, судья находит представление преждевременным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается, в том числе, и на принципах дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием.

Согласно положениям ст. 39 УИК РФ исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Осужденные к исправительным работам направляются уголовно-исполнительными инспекциями для отбывания наказания не позднее 30 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора. Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных, разъясняют порядок и условия отбывания наказания, контролируют соблюдение условий отбывания наказания осужденными и исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные; проводят с осужденными воспитательную работу, с участием сотрудников полиции в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, контролируют поведение осужденных, обращаются в органы местного самоуправления по вопросу изменения места отбывания осужденными исправительных работ, принимают решение о приводе осужденных, не являющихся по вызову или на регистрацию без уважительных причин; проводят первоначальные мероприятия по розыску осужденных, готовят и передают в соответствующую службу материалы об осужденных, местонахождение которых неизвестно.

Статьей 40 УИК РФ установлено, что осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. В период отбывания исправительных работ осужденным запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме уголовно-исполнительной инспекции. Осужденный обязан сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней.

В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В силу ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в том числе, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, прогул на работе, а также неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

На основании ч.2 ст. 46 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Судом установлено, что осужденный Рудаков В.В. был поставлен на учет в филиал по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю 05.08.2016, 10.08.2016 он был ознакомлен инспектором с порядком и условиями отбывания наказания, а также правовыми последствиями допущенных им нарушений данных требований, осужденному инспектором вручена памятка, отобрана подписка о соблюдении им порядка и условий отбывания наказания, выдано предписание для трудоустройства к <данные изъяты> вручено уведомление о явке в филиал на 16.08.2016 под роспись.

16.08.2016 осужденный в филиал инспекции не явился.

23.08.2016 осужденному инспектором вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в инспекцию по вызову 16.08.2016 без уважительных причин и отобрано письменное объяснение по данному факту. В объяснении осужденный указал, что не явился в инспекцию 16.08.2016, так как забыл прийти с утра, а затем уехал на работу, понимает, что причина не уважительная, в дальнейшем обязуется порядок соблюдать и правила не нарушать. Предоставил талон предписания о том, что в трудоустройстве к <данные изъяты> отказано.

Согласно приказу от 18.08.2016 осужденный Рудаков В.В. зачислен и работает оператором раскройного оборудования в раскройном цехе у ИП Копысова А.С.

Приказом от 29.03.2017 осужденный Рудаков В.В. был уволен и принят на работу в порядке перевода в ООО «Трек».

Из справки <данные изъяты> от 03.07.2017 следует, что осужденный Рудаков В.В. с 10 июня 2017 года на работу не выходит.

03.07.2017 осужденному повторно инспектором вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за допущенные прогулы на работе. В объяснении инспекции Рудаков В.В. указал, что не выходит на работу примерно с 10.06.2017 без уважительных причин, выходить на работу не желает, устраивается на другую работу, об ответственности предупреждался, ему разъяснено, что в суд будет направлено представление о замене ему наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, но это не освобождает его от дальнейшего отбывания назначенного наказания.

После вынесенного предупреждения за прогулы осужденный на работу не вышел, в связи с чем 26.07.2017 в его адрес инспектором вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за допущенные прогулы на работе.

Согласно справки ООО «Трек» от 24.07.2017 осужденный Рудаков В.В. с 13 июня 2017 года на работу не выходит, 21.07.2017 уволен за прогулы по инициативе работодателя.

По месту жительства администрацией поселения Рудаков В.В. характеризуется как зарегистрированный на территории поселения с детства, проживал и воспитывался в приемной семье, по месту регистрации не проживал. Жалоб на Рудакова В.В. в администрацию поселения не поступало, административных взысканий нет.

Таким образом, действительно судом установлено, что на момент внесения в суд начальником уголовно-исполнительной инспекции представления о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы осужденным Рудаковым В.В. неоднократно были допущены нарушения условий и порядка отбывания назначенного ему наказания, поскольку после вынесенного предупреждения о замене наказания в связи с неявкой в инспекцию по вызову 16.08.2016 без уважительных причин, он допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, без уважительных причин допустил прогулы на работе с 13.06.2017 по настоящее время, в связи с чем 21.07.2017 был уволен с работы за прогулы по инициативе работодателя, в настоящее время наказание не отбывает, что формально позволяет суду заменить Рудакову В.В. не отбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.

Вместе с тем, исследовав в целом представленные материалы, судья установил, что Рудаков В.В. после осуждения своевременно явился в уголовно-исполнительную инспекцию, встал в инспекции на учет, официально трудоустроился, приступил к отбыванию наказания, отбыл в настоящий момент 9 месяцев 14 дней исправительных работ, то есть большую часть назначенного наказания, по месту работы замечаний не имел, занимался поиском работы в связи со сложившимися трудностями в общении с работодателем по прежнему месту работы, имеет намерение отбывать наказание. Кроме того, судом из объяснений осужденного установлено, и не опровергнуто со стороны инспекции, что Рудаков В.В. допустил прогулы на работе в связи с возникшими разногласиями с работодателем, имел намерение найти иное место работы, но по не зависящим от него причинам более официально трудоустроиться не смог. В настоящее время осужденный работает на пилораме разнорабочим, замечаний по месту жительства не имеет, имеет отклонения в психическом здоровье, а также намерение продолжить отбывать назначенное наказание и доказать свое исправление.

Поэтому, исследовав в целом представленные материалы, в том числе данные, характеризующие личность осужденного, который в целом характеризуется с положительной стороны, длительное время отбывал наказание без замечаний, замечаний по поведению не имел, в настоящее время работает не официально, имеет небольшой срок не отбытого наказания, судья приходит к выводу о том, что представление начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене Рудакову В.В. не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы является преждевременным и не подлежит удовлетворению. Судья полагает, что осужденный в целом из сложившейся ситуации сделает для себя соответствующий вывод о недопустимости продолжения нарушения трудовой дисциплины, а также порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, и надлежащим образом будет исполнять наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, судья,

постановил:

в удовлетворении представления начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силонова Д.В. о замене Рудакову Вадиму Вячеславовичу, ДД.ММ.ГГГГ, гражданину РФ, осужденному по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 31.05.2016 не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пермский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, либо дополнении к ней, а также вправе пользоваться помощью защитника.

Судья подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко