Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1731/2014 ~ М-955/2014 от 13.03.2014

Дело № 2-1731/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 06 мая 2014 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Фёдоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Триумф+» к Ремешевскому И.А., Ремешевской Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Триумф+» обратилось в суд с иском к Ремешевскому И.А., Ремешевской Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Ремешевским И.А. и ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на покупку транспортного средства с поручительством физического лица. Ответчику предоставлены денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> долларов <данные изъяты> центов на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно, в соответствии с графиком погашения. В обеспечение исполнений обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Ремешевской Т.Н. и банком заключен договор поручительства физического лица № <данные изъяты>, согласно которому поручитель обязуется безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Ремешевским И.А. всех обязательств перед банком в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также возможных неустоек. ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Триумф+» договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк уступил истцу свои права требования, в том числе по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному между ответчиком и банком. На момент заключения договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору № от <данные изъяты> составляла: <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу: <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ответчиков сумму долга по договору № от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представители истца Корябин Д.С., Кожевников О.Л., действующие на основании доверенностей, которые представлены в материалы дела, заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Ремешевский И.А., Ремешевская Т.Н. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (Кредитор) и Ремешевским И.А. (Заёмщик) заключен кредитный договор № на покупку транспортного средства с поручительством физического лица.

В соответствии с договором Кредитор обязался предоставить Заёмщику кредит на приобретение транспортного средства в сумме в размере 49 600 долларов 00 центов на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, в порядке, предусмотренным настоящим договором (л.д. 4-5, 6).

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно, в соответствии с графиком погашения (л.д.6).

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнений обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Ремешевской Т.Н. и банком заключен договор поручительства физического лица № <данные изъяты>, согласно которому поручитель обязуется безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Ремешевским И.А. всех обязательств перед банком в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также возможных неустоек. ОАО «<данные изъяты>» (л.д.9-10, 11).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив кредит. Факт получения денежных средств ответчиками не оспорен.

В соответствии с кредитным договором, погашение задолженности по основному долгу и процентам производится заёмщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, в дату очередного платежа в соответствии с графиком платежей, путем внесения очередного платежа на расчётный счёт заёмщика, с которого Кредитором списываются денежные средства в погашение задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «Триумф+» заключён договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк уступил ООО «Триумф+» свои права требования, в том числе по кредитному договору № (л.д.15-20, 21, 23-26).

Заёмщик Ремешевский И.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета заёмщика.

На момент заключения договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору № от <данные изъяты> составляла: <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу: <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов <данные изъяты> рублей

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно иску, истец неоднократно обращался к ответчикам с требованиями о погашении задолженности.

Данные требования ответчиками не выполнены.

Согласно представленному расчёту, сумма задолженности по договору № от <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу: <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов <данные изъяты> рублей

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом за основу, поскольку он не оспорен ответчиками, произведен в соответствии с условиями кредитного договора

В силу ст. 363 ГК РФ, а также п.п. 1.3, 1.4 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «Триумф+» к Ремешевскому И.А., Ремешевской Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░+» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░+» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░.░░░░░░░