Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-13/2015 ~ М-12/2015 от 12.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2015 года город Тула

Судья Привокзального районного суда города Тулы Суханова Т.Е., изучив исковое заявление Стебунова Е.И. и Стебуновой К.Е. к ОАО «Тульская энергосбытовая компания», Шалашникову А.Б. об обязании прекратить использование показаний прибора учета электроэнергии, произвести перерасчет размера платы за потребленную электроэнергию, устранить несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за потребление электроэнергии без надлежащего учета, взыскании оплаты за потребленную электроэнергию,

установил:

Стебунов Е.И. и Стебунова К.Е. обратились в суд к ОАО «Тульская энергосбытовая компания», Шалашникову А.Б. об обязании прекратить использование показаний прибора учета электроэнергии, произвести перерасчет размера платы за потребленную электроэнергию, устранить несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за потребление электроэнергии без надлежащего учета, взыскании оплаты за потребленную электроэнергию.

Изучив поданное исковое заявление, судья находит его подлежащим возвращению по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении, в том числе, должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исковое заявление, поданное от имени Стебунова Е.И. и Стебуновой К.Е., не содержит подписи истца Стебуновой К.Е.

Вместе с тем, в иске в качестве ответчиков указаны ОАО «Тульская энергосбытовая компания» и Шалашников А.Б. При этом в просительной части иска заявлены требования о солидарном взыскании с К. и Шалашникова А.Б. в пользу Стебунова Е.И. денежных средств.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья полагает, что заявленные Стебуновым Е.И. и Стебуновой К.Е. исковые требования носят неконкретный характер, являются неопределенными и по своей сути влекут невозможность их исполнения.

С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьей 131 ГПК РФ, что является основанием для возвращения искового заявления Стебунова Е.И. и Стебуновой К.Е. заявителям.

При этом истцам разъясняется, что в силу ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Стебунова Е.И. и Стебуновой К.Е. к ОАО «Тульская энергосбытовая компания», Шалашникову А.Б. об обязании прекратить использование показаний прибора учета электроэнергии, произвести перерасчет размера платы за потребленную электроэнергию, обязании устранить несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за потребление электроэнергии без надлежащего учета, взыскании оплаты за потребленную электроэнергию возвратить заявителям.

Разъяснить заявителям, что в соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Т.Е. Суханова

Копия верна

Судья