Решение по делу № 2-1463/2020 ~ М-1347/2020 от 16.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2020 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

с участием истца Романова Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2020-001983-73 (№ 2-1463/2020) по исковому заявлению Романова Д.И. к Лобачеву Э.О. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Романов Д.И. обратился в суд с иском к Лобачеву Э.О. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Заявленные требования мотивировал тем, что 15 января 2018 года в г. Туле на ул. Тургеневская, д. 9 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, регистрационный знак №, под управлением водителя Лобачева Э.О. и автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего истцу, автомобиля №, государственный регистрационный зхнак № регион под управленем Михай В.И.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Лобачев Э.А., который управлял автомобилем в отсутствии полиса ОСАГО.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратилась в ООО «ЮКОН АССИСТАНС».

Согласно оценке от 15 января 2018 № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца оставляет 219544 руб. 62 коп., стоимость услуг по проведению оценки составляет 4000 руб. В добровольном порядке ответчик выплатил 12000 руб. и после 10 января 2019 года выплаты прекратились.

В связи с отсутствием у виновника дорожно-транспортного происшествия полиса ОСАГО, ответчик обязан возместить причиненный материальный ущерб.

Просит суд взыскать с Лобачева Э.О. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 212040 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 5 320 руб. 41 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще, о причинах не явки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствии не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 15 января 2018 года в г. Туле на ул. Тургеневская, д. 9 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, регистрационный знак №, под управлением водителя Лобачева Э.О. и автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего истцу, автомобиля №, государственный регистрационный знак № регион под управлением Михай В.И.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Лобачев Э.А., который управлял автомобилем в отсутствии полиса ОСАГО.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратилась в ООО «ЮКОН АССИСТАНС».

Согласно оценке от 15 января 2018 № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составляет 219544 руб. 62 коп., стоимость услуг по проведению оценки составляет 4000 руб.

Обстоятельства произошедшего ДТП сторонами не оспариваются.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 212040 руб.62 коп., с учетом добровольно выплаченных истцу 12000 руб.

Разрешая требования о взыскании понесенных судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 5320 руб. 41 коп., что подтверждается чеком-ордером от 02.07.2020 года.

Принимая во внимание, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины

Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, 212 040 ░░░.62 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5320 ░░░.41 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░