Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2633/2017 от 07.09.2017

Дело № 2-2633/2017         КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 07 сентября 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре Беляевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 3 200 000 рублей и обязался вернуть в полном объеме с начисленными процентами. Факт получения денежных средств подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком в день их передачи. В соответствии с распиской стороны установили, что на сумму основного долга начисляются проценты индексации в размере 2 % в месяц, что для целей расчета составляет 24 % годовых. Просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 3 200 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 406 093,15 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 644,44 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 3 200 000 рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (249 дней) в размере 523 923,29 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (58 дней) в размере 47 688,89 рублей.

Определением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное по делу заочное решение отменено, производство возобновлено.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 3 200 000 рублей под 2 % в месяц, обязался вернуть указанную сумму и проценты в полном объеме (л.д. 7).

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 3 200 000 рублей под 2 % в месяц, ответчик обязался вернуть заемные денежные средства, а также начисленные на сумму займа проценты, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной в материалы дела (л.д.7).

Таким образом, между ФИО1 и ФИО2 фактически был заключен договор займа. Срок возврата займа сторонами определен не был.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в размере 3 200 000 рублей по основному обязательству и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дней) в размере 332 449 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,11).

Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 3 200 000 рублей - сумма займа, 523 923, 29 рублей - проценты на сумму займа (расчет: 3200000*24/100/365*249, где 249 – количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 47 688, 89 рублей - проценты за пользование денежными средствами (расчет:3200000/100*9,25%/360*58, где 58 – количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы искового заявления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов на нее и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку оформленной между сторонами распиской срок возврата суммы займа не определен, в соответствии с абз. 3 п.1 ст.810 ГК РФ он подлежит возврату в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования займодавцем. Данное требование ФИО1 предъявил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией претензии и копией чека ФГУП «Почта России» (л.д.7,11). Таким образом, сумма займа с начисленными процентами подлежала уплате ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Размер процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (249 дней) включительно составляет 523 923, 29 рублей, исходя из следующего расчета: 3 200 000 рублей*24/100/365*249 дней.

Поскольку в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма займа с предусмотренными распиской процентами ответчиком возвращена не была, на нее на основании п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ подлежат начислению проценты:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 975, 34 рублей (расчет: 3200 000 *9,25/100/365 * 16 дней;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 928, 77 рублей (расчет: 3200 000 *9,00/100/365 * 43 дня),

Итого – 46 904, 11 рублей.

Таким образом, проверив расчет взыскиваемых сумм, суд приходит к выводу о его неверности в части расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальном - соглашается с представленным истцом расчетом.

Учитывая соотношение суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, период просрочки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО2 не представил доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности, суд, признавая исковые требования законными и обоснованными, взыскивает в пользу ФИО1 денежные средства, исходя из вышеприведенного расчета, в размере 3 770 827, 40 рублей, из которых основной долг- 3 200 000 рублей, проценты за пользование займом - 523 923, 29 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 46 904, 11 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 3 770 827, 40 рублей, в том числе: основной долг- 3 200 000 рублей, проценты за пользование займом - 523 923, 29 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 46 904, 11 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2017 года.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья:     Е.В.Бендовская