Решение по делу № 2-1653/2020 ~ М-11491/2019 от 31.12.2019

Дело № 2-1653/2020

(УИД 03RS0017-01-2019-013600-81)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 мая 2020 года                       г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,

при секретаре Абдульмановой А.Ф.,

с участием ответчика Туктаровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Андрея Вячеславовича к Туктаровой Регине Ринатовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Туктаровой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 240 000 рублей со ставкой №% годовых с датой возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло последнему. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки прав требования (цессии) №б/н, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло последнему. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Русь» заключен договор уступки прав требования (цессии) №июн18, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло Романову А.В.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору перед истцом составляет 800 584 рубля 77 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 240 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 260 584 рубля 77 копеек, неустойка на сумму просроченного основного долга - 300 000 рублей. Задолженность ответчиком не погашена.

Просит взыскать с ответчика Туктаровой Р.Р. в свою пользу сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета №% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 584 рубля 77 копеек, сумму процентов на сумму основного долга из расчета №% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,6% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.

Истец Романов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.

Ответчик Туктарова Р.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для предъявления указанных требований. В случае удовлетворения иска просила снизить сумму пени до разумных пределов. Суду пояснила, что первые 3 месяца производила оплату по договору, но потом возникли финансовые затруднения и она не смогла погашать задолженность.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Туктаровой Р.Р. на основании анкеты-заявления на получение кредита, был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 240 000 рублей со ставкой 18,45% годовых с датой возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Туктаровой Р.Р. была выдана банковская карта Банка ВТБ 24 (ЗАО).

Из уведомления о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ по договору № следует, что банк открыл ответчику банковский счет № в Российских рублях. Ответчику был выдан кредит в размере 240 000 рублей со ставкой №% с погашением задолженности каждого 30 числа календарного месяца ежемесячно.

Пени за просрочку обязательств по кредиту составил 0,60% в день, от суммы невыполненных обязательств.

В силу п.п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 909 рублей 02 копейки, из которых сумма основного долга 229 837 рублей 14 копеек, сумма процентов в размере 31 071 рубль 88 копеек перешло ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки прав требования (цессии) №б/н, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло последнему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русь» и Романовым А.В. заключен договор уступки прав требования (цессии) №июн18, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло Романову А.В.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом направлено уведомление о переуступке прав, требование о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов Туктарова Р.Р. не исполняет.

Расчет задолженности, представленный истцом не может быть принят судом во внимание, поскольку произведен на остаток основного долга в размере выданного кредита, тогда как из договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» следует, что сумма основного долга по договору составляет 229 837 рублей 14 копеек, вместе с тем представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности на подачу искового заявления в суд.

Из графика погашения кредита и уплаты процентов, являющегося приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и уведомления о полной стоимости кредита следует, что погашение задолженности осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в размере 6 153 рубля 33 копейки согласно графика.

Как следует из приходно-кассового ордера №, представленного суду, последний платеж в счет исполнения кредитных обязательств, Туктаровой Р.Р. был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, с того времени погашение кредита ответчиком не осуществляется, таким образом, о нарушении прав истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Таким образом, замена взыскателя не влияет на течение сроков исковой давности.
Согласно разъяснениям, данным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Суд соглашается с позицией ответчика, основанной на положениях ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, о том, что о нарушении своих прав и возникновении просроченной задолженности банк узнал с момента невнесения заемщиком очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в рассматриваемой ситуации срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец обратился в Стерлитамакский городской суд РБ с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ, ввиду отказа в удовлетворении требований истца, оснований для взыскания судебных расходов, понесенных сторонами по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Романова Андрея Вячеславовича к Туктаровой Регине Ринатовне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 29 мая 2020 года.

Судья <данные изъяты> А.Х. Гаязова

<данные изъяты>

<данные изъяты>