Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1319/2014 (2-5880/2013;) ~ М-6122/2013 от 18.12.2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1319/14 по иску <...> (ОАО) к Потравной Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <...> (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Потравной Ю.А., которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме <...>., в том числе <...> –сумма основного долга, <...>. –проценты за пользование кредитом, <...>. –штраф за нарушение сроков ежемесячных платежей. Кроме того, просил о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> Потравная Ю.А. обратился в филиал <...> (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <...>. на неотложные нужды. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом на оферту Ответчика о заключении договора банковского счета, стали действия Банка по открытию банковского счета <номер> от <дата> Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <...>. на его счет в день открытия счета. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств не менее суммы такой задолженности, включая сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.1 Условий. Однако ответчик не исполняет своих обязательств, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность согласно представленному расчету.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лаврухина О.С. (л.д. 38) исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Потравная Ю.А. в судебном заседании отсутствовала, уведомлена надлежащим образом (л.д. 41). Возражений по иску не представила.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы истца, проверив и изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании Потравная Ю.А. <дата> обратилась в филиал НБ «<...>» с заявлением о предоставлении кредита в размере <...>. сроком на 60 мес. под 12.5% годовых, на неотложные нужды, которое является офертой заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета (л.д. 9-12, 21 - 22).

После подачи указанного заявления <...> (ОАО) совершил действия по открытию банковского счета <номер> от <дата>

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере <...>. на банковский счет Заемщика <номер> от <дата> г., открытый в валюте кредита в Банке (л.д. 26).

Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате Должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляет собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п.3.1.1 Условий, погашения задолженности осуществляется равными по сумме платежами.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по банковскому счету Заемщика <номер> от <дата> (л.д. 26-33).

Судом установлено, что долг ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составил в сумме <...>., в том числе <...> –сумма основного долга, <...>. –проценты за пользование кредитом, <...>. –штраф за нарушение сроков ежемесячных платежей, о чем имеется расчет (л.д. 33).

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности в общей сумме в общей сумме <...>.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме <...>.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины <...>. согласно представленному платежному поручению (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Потравной Ю. А. в пользу <...> (ОАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме <...>., в том числе <...> –сумма основного долга, <...>. –проценты за пользование кредитом, <...>. –штраф за нарушение сроков ежемесячных платежей, а также расходы по делу по уплате государственной пошлины в сумме <...>., итого: <...>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова