Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7337/2014 ~ М-6739/2014 от 15.09.2014

Заочное Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Бухарметовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Самарагаз» к Малько ФИО7 о взыскании задолженности за потребительский газ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к Малько В.В. с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований истец указал, что собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является Малько В.В.

Между Малько В.В. и ОАО «Самарагаз» на основании ч.1 ст. 540 ГК РФ был заключен договор газоснабжения вышеуказанного дома с момента подключения к присоединенной сети, что подтверждается наличием лицевого счета №. ДД.ММ.ГГГГ договорные отношения оформлены в письменном виде. Данный договор считается заключенным на неопределенный срок. Согласно указанному договору ОАО «Самарагаз» обязалось подавать ответчику через присоединенную сеть природный газ, а ответчик обязался оплачивать принятый газ (ч. 1 ст. 539 ГК РФ). Таким образом, основной обязанностью ответчика по договору газоснабжения № является оплата за потребляемый газ.

ОАО «Самарагаз» со своей стороны надлежащим образом исполняет обязанности по бесперебойному газоснабжению ответчика природным газом в необходимых количествах и надлежащего качества.

А ответчица свои обязанности по оплате за потребляемый газ исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.07.2010г. № 549, определение объема поставляемого газа при наличии прибора учета газа осуществляется по показаниям прибора учета газа.

    На основании изложенного истец просил взыскать с ответчицы в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

    В судебном заседании представитель истца ОАО «Самарагаз» по доверенности Платонов Е.А. исковые требования поддержал только в части взыскания расходов по оплате гос.пошлины. Пояснил, что сумма задолженности за потребленный газ ответчицей оплачена в полном объеме в ходе рассмотрения дела, полномочий на отказ от иска не имеет.

    Ответчица Малько В.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

    Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, поскольку ответчики извещались судом надлежащим образом по указным адресам.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что ответчица Малько В.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Самарагаз» и Малько В.В. заключен договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору ОАО «Самарагаз» обязалось подавать ответчице через присоединенную сеть природный газ, а ответчица обязалась оплачивать принятый газ. ОАО «Самарагаз» со своей стороны надлежащим образом исполняет обязанности по газоснабжению ответчицы природным газом в необходимых количествах. А ответчица свою обязанность выполняла ненадлежащим образом, нарушая условия договора. Задолженность ответчицы за газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на момент предъявления иска составила <данные изъяты>

    Из представленной представителем истца справки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Малько В.В., проживающая по адресу: <адрес> не имеет задолженности за газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

    Следовательно, требования истца о взыскании задолженности за потребляемый газ к Мальков В.В. удовлетворению не подлежат в связи с добровольным удовлетворением ответчицей предъявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчица погасила задолженность в ходе рассмотрения дела, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчицы расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ОАО «Самарагаз» к Малько ФИО8 о взыскании задолженности за потребительский газ - отказать.

Взыскать с Малько ФИО9 в пользу ОАО «Самарагаз» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.11.2014г.

Председательствующий:          Левина М.В.