Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2013 от 03.06.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павлово 02 июля 2013 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Климушкина Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области – Тарасовой Е.А.,

подсудимых: Бочкарева В.В. и Горшкова М.А.,

защиты в лице – адвокатов адвокатской конторы Павловского района Нижегородской области – Петрухина С.А., представившей удостоверение № 2049 и ордер № 31047,

Родионовой О.А., представившей удостоверение №538 и ордер № 2977,

при секретаре судебного заседания: Пахомовой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

1) Бочкарева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

2) Горшкова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02.03.2013 года Бочкарев В.В. и Горшков М.А., находясь в <адрес>, принадлежащем Бочкареву В.В., в ходе разговора вступили в преступный сговор с целью совершения кражи лома черного металла с территории пункта приема черного металла, в целях последующей реализации похищенного лома черного металла в другой пункт приема металла.

После чего 02.03.2013 года в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 45 минут Бочкарев В.В. и Горшков М.А., действуя совместно во исполнение своих преступных намерений с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, вместе пришли к пункту приема лома черного металла общества с ограниченной ответственностью «Профит – Нижний Новгород» (далее по тексту ООО «Профит – Нижний Новгород»), расположенному по: адресу: <адрес>. Далее Бочкарев В.В. и Горшков М.А., действуя совместно, осуществляя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Профит – Нижний Новгород», через имеющийся проем между створками металлических ворот, вместе прошли на неохраняемую территорию пункта приема металла ООО «Профит – Нижний Новгород» и, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений тайно похитили с вышеуказанной территории лом черного металла общим весом 53,6 килограмма стоимостью 7 рублей 00 копеек за 1 кг., а всего на сумму 375 рублей 20 копеек, принадлежащий ООО «Профит – Нижний Новгород», который сложили в заранее принесенный с собой мешок и вывезли на заранее приготовленных и принесенных с собой санках с территории вышеуказанного пункта приема лома черного металла.

После чего Бочкарев В.В. и Горшков М.А., действуя совместно, с похищенным ломом черного металла стоимостью 375 рублей 20 копеек, принадлежащим ООО «Профит –Новгород», с места преступления скрылись, впоследствии с похищенным ломом черного металла распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Профит – Нижний Новгород» материальный ущерб на сумму 375 рублей 20 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимые Бочкарев В.В. и Горшков М.А. согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены.

Государственный обвинитель Тарасова Е.А. согласна на особый порядок принятия судебного решения по делу. От представителя потерпевшего ООО «Профит – Нижний Новгород» Казанского Д.М. имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с дачей согласия на особый порядок принятия судебного решения по делу, с указанием, что ущерб не возмещен.

Поскольку наказание за преступление, которое инкриминируется Бочкареву В.В. и Горшкову М.А., не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что условия, при которых Бочкаревым В.В. и Горшковым М.А. были заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Бочкарев В.В. и Горшков М.А., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бочкарева В.В. по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, так как он своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого Горшкова М.А. по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, так как он своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Бочкареву В.В. и Горшкову М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, а также данные, характеризующие их личность.

Бочкарев В.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов Бочкарева В.В. имеется заболевание печени, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бочкареву В.В., не имеется.

Вместе с тем суд, при назначении наказания подсудимому Бочкареву В.В. учитывает, что он состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии», не возмещение ущерба.

С учетом обстоятельств совершения Бочкаревым В.В. преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности виновного, тяжести содеянного,мнения потерпевшего считает, что подсудимому Бочкареву В.В. возможно назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Горшков М.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов Горшкова М.А. имеет заболевание – язва желудка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горшкову М.А., не имеется.

Вместе с тем суд, при назначении наказания подсудимому Горшкову М.А. учитывает, что он состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии», не возмещение ущерба.

С учетом обстоятельств совершения Горшковым М.А. преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности виновного, тяжести содеянного, мнения потерпевшего считает, что подсудимому Горшкову М.А. возможно назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимых Бочкарева В.В. и Горшкова М.А. суд не находит оснований для назначения им дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, так как наказание им назначается в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимыми Бочкаревым В.В. и Горшковым М.А. преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимых Бочкарева В.В. и Горшкова М.А. у суда не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Бочкареву В.В. суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Горшкову М.А. суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бочкарева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное подсудимому Бочкареву В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1год 6 месяцев.

Обязать Бочкарева В.В. в период отбытия наказания: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения Бочкареву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать подсудимого Горшкова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное подсудимому Горшкову М.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2года.

Обязать Горшкова М.А. в период отбытия наказания: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения Горшкову М.А.до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

Санки - уничтожить; ротор от электродвигателя, мешок с ломом из черного металла, а именно: 9 металлическими прутками, 2 обрезками металлических труб, металлической полоской, металлической банкой, 2 кусками металла, металлической крышкой, 30 обрезками металлических листов опрессовки – выдать представителю потерпевшего Казанскому Д.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через горсуд г.Павлово в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными Бочкаревым В.В. и Горшковым М.А. – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы Бочкарев В.В. и Горшков М.А. в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, а в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих их интересы, в тот же срок со дня вручения копии представления или жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Климушкина