Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5648/2020 ~ М-5331/2020 от 15.10.2020

Копия

2а-№/2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2020г. Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Петрика Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-№/2020 по административному иску ФИО7 к судебному приставу-исполнителю Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области Георгица Е.О., ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО8 обратился в суд с вышеуказанным иском к судебному приставу-исполнителю Промышленного района г. Самара Георгица Е.О., ОСП Промышленного района г. Самары.

Административный истец просил суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя в части непринятия мер по наложению запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей: <данные изъяты> гос. номер №, <данные изъяты> гос. номер №, обязании судебного пристава-исполнителя наложить запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанных автомобилей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Самарской области.

02.11.2020г. в суд поступило письменное ходатайство представителя административного истца по доверенности ФИО9 – ФИО10. (на основании доверенности), в котором административный истец отказывается от заявленных административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Промышленного района г. Самара Георгица Е.О., ОСП Промышленного района г. Самары о признании незаконным бездействия. Последствия отказа от иска административному истцу понятны.

Административный истец, представитель административного истца в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, возражений против рассмотрения административного дела в свое отсутствие суду не представили.

    Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по самарской области Георгица Е.О., представитель ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России, УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, свою позицию пол заявленным требования суду не представили.

Согласно пп.3 п.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если: административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    В соответствии с п.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что административный истец ФИО11. последствия принятия судом отказа от заявленных административных исковых требований к административному ответчику понимает, отказывается от административных исковых требований добровольно, отказ административного истца от административного иска изложен в заявлении, приобщен к материалам дела.

Принятие отказа административного истца от вышеуказанных исковых требований к административным ответчикам не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных административных исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,195,198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-№/2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-№/2020

(░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░