Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1068/2018 ~ М-968/2018 от 17.09.2018

Дело № 2-1068/2018

УИД 83RS0001-01-2018-001347-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар                                                                      15 ноября 2018 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Тайбарей А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» к Степанову Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Главное управление жилищным фондом» обратилось в суд с иском к Степанову А.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что в период с 03.08.2015 по 31.10.2017 осуществляло управление жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными Силами Российской Федерации, в том числе домом <адрес>. Ответчик проживал в квартире 10 указанного дома, однако ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.12.2015 по 31.01.2017 в размере 132 095 рублей 31 копейки. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчик обязан выплатить неустойку в размере 26 346 рублей 41 копейки. Просит взыскать указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины с ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленных материалов дела следует, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Также, согласно адресной справке ответчик зарегистрированным на территории <адрес> не значится.

При таких обстоятельствах, дело принято Нарьян-Марским городским судом с нарушением требований подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения по существу в Северодвинский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» к Степанову Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов передать на рассмотрение Северодвинского городского суда <адрес> (<адрес>А) по подсудности.

Определение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                В.В.Распопин