к делу № 2-1430/2015
(мотивированное)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июня 2015 года город Сочи
Хостинский районный суд город Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Сидорука К.К.,
при секретаре Ермолаевой О.Б.,
с участием помощника военного прокурора Волкова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Сочинского гарнизона, поданного в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Российской Федерации к Климову Ю.Д. о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор Сочинского гарнизона, действуя в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Климову Ю.Д., в котором просит снять ответчика с регистрационного учета по адресу войсковой части №: <адрес>.
В обоснование исковых требований истец указывает, что Климов Ю.Д. зарегистрирован по вышеуказанному адресу, однако по данному адресу на регистрационном учете могут состоять лишь военнослужащие.
Статьей 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Закона) военнослужащие – граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.
Однако, в настоящее время Климов Ю.Д. службу в вышеуказанной воинской части не проходит, в списках личного состава не значится.
Статья 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет прокурору право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.
Прокурор Волков А.А., явившись в судебное заседание, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Представитель третьего лица УФМС по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Климов Ю.Д., в судебное заседание не явился, место нахождения его суду неизвестно, все извещения направленные в его адрес возвращены в суд по истечению сроков хранения.
На основании ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места нахождения, что подтверждается приобщенной к материалам дела адресной справкой (л.д. 7).
Таким образом, руководствуясь ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить представителя ответчика.
Представитель ответчика адвокат Чолокян О.П., назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против удовлетворения иска возражал.
Представитель войсковой части 3662 Свиридов С.П., явившись в судебное заседание, не возражал против удовлетворения иска.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу, в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Климов Ю.Д. зарегистрирован по адресу войсковой части №: <адрес>, что подтверждается адресной справкой (л.д. 7).
На основании ст. 15 Закона военнослужащие – граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.
Согласно выписки из приказа от дата № с/ч установлено, что Климов Ю.Д. исключен из списков личного состава по военной части 3662 и лишен всех довольствий, поскольку уволен в запас ВС РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 6 Закона военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, при увольнении с военной службы имеют право на выбор постоянного места жительства в любом населенном пункте Российской Федерации или в другом государстве в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно п. 4 Общих положений «Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
Статьей 6 указанных Правил установлено, что гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.
Таким образом, наличие регистрации Климова Ю.Д. по адресу войсковой части 3662, как лица утратившего с ней связь и фактически проживающей по иному адресу, отличному от адреса данной войсковой части, нарушает действующее законодательство, регламентирующее порядок регистрации граждан в месте проживания, в том числе создает предпосылки для совершения различных мошеннических действий, направленных как на отчуждение федеральной собственности, так и на совершение иных незаконных действий с использованием сведений о регистрации.
Кроме того, из содержания п. «д» ст. 71 Конституции Российской Федерации следует, что в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею.
Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обратиться в суд, если этого требует защита интересов государства, в связи с этим, военный прокурор Сочинского гарнизона обоснованно обратился с настоящим иском в суд.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение.
На основании ч. 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, учреждение в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в пределах установленных законом в соответствии с целями своей деятельности, зданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, регистрация граждан Российской Федерации осуществляется по месту их временного законного пребывания или по месту их жительства.
Судом установлено, что ответчик по месту регистрации фактически не проживает, исключен из списков личного состава войсковой части, военнослужащим в настоящий момент не является, оснований в сохранении его регистрации по вышеуказанному адресу, не имеется.
Таким образом, Российской Федерации созданы препятствия в пользовании своей собственностью, которые должны быть устранены, а в силу Закона основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства, является решение суда. В связи с чем, суд считает, что Климов Ю.Д. должен быть снят с регистрационного учета по военной части.
Кроме того, согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В данном случае ответчик в силу закона не освобожден от обязанности несения судебных расходов, а доказательств иного суду не предоставлено, поэтому с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 рублей.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования военного Сочинского гарнизона, поданного в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Российской Федерации к Климову Ю.Д. о снятии с регистрационного учета.
Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Краснодарскому краю в Хостинском районе г. Сочи снять Климова Ю.Д. с регистрационного учета по адресу войсковой части №: <адрес>.
Взыскать с Климова Ю.Д. в доход государства государственную пошлину по иску в сумме 300 (триста) рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, Краснодарский край, город Сочи, проспект Курортный,106Б.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 15 июня 2015 года.
Председательствующий судья К.К. Сидорук
На момент публикации решение не вступило в законную силу
Согласовано судья: