Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2284/2014 ~ М-1080/2014 от 04.03.2014

Дело № 2-2284/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский                       16 июля 2014 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Дьяченко И.А.,

с участием истца Самоваровой Л.П., её представителя Красикова И.В., представителя ответчика ООО «ЖУК» - Никифоровой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самоваровой Л.П. к ООО «ЖУК» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Самоварова Л.П. обратилась в суд с иском к ООО «ЖУК» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: .................. В июне 2013 года произошло затопление его квартиры канализационными стоками ввиду неисправности домовой канализационной системы отвода сточных вод в виде засора стояка канализации. В результате залива был поврежден пол в комнате и в кладовке, линолеум был длительное время во влажном состоянии, покрыт плесенью и восстановлению не подлежит, ДВП деформировано и расслоилось. В виду неисправности домовой канализационной системы отвода сточных вод в виде засора стояка канализации, заливы квартиры канализационными стоками происходили неоднократно, что подтверждается актами обследования от .................., .................., ................... В результате заливов был поврежден пол в коридоре, линолеум был длительное время во влажном состоянии, покрыт плесенью и восстановлению не подлежит, ДВП деформировано и расслоилось. Также пришли в негодность строительные материалы, приобретенные для ремонта жилого помещения. .................. Самоварова Л.П. заключила договор подряда с Колосковым С.Ю. на ремонт жилой комнаты и туалета, пострадавших в результате заливов, и сумма работ по договору составила ................. рублей, и приобретены необходимые для ремонта материалы на сумму .................. Согласно заключению АНО «Нижневолжский центр защиты прав потребителей» от .................. рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта других помещений (коридор и кладовая) в квартире составляет ................. рублей. Считает, что залив произошел по вине ответчика, поскольку осуществляет платные услуги по содержанию дома. Просила взыскать с ответчика ООО «ЖУК» в его пользу денежные средства в счет материального ущерба стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере ................. рублей, расходы по оплате строительных материалов в размере ................. копеек, материальный ущерб по стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере ................. рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере ................. рублей, компенсацию морального вреда в размере ................. рублей, штраф в размере .................., расходы по оплате услуг представителя в размере ................. рублей.

Истец Самоварова Л.П., ее представитель Красиков И.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ЖУК» - Никифорова Н.П. в судебном заседании стоимость восстановительного ремонта, определенную заключением судебной экспертизы не оспаривала, просила снизить расходы по оплате услуг представителя, в удовлетворении требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда просила отказать.

Представитель ответчика ООО «Технобыт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки неизвестны.

Третье лицо ООО «Кристалл» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки неизвестны.

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, письменные доказательства, полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 ГК РФ ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец Самоварова Л.П. является собственником ................., общей площадью 35,1 кв.м., расположенной в многоквартирном ................., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ...................

Актом обследования (проверки) зданий, сооружений, строительных конструкций, материалов и внутридомового оборудования от .................. установлено, что при обследовании инженерных коммуникаций и сантехнического оборудования в квартире было выявлено, что входные вентиля холодного и горячего водоснабжения открыты. На кухне под мойкой имеется течь сифона. При дальнейшем осмотре квартиры выявлено, что в туалете на унитазе и на полу имеются сухие фрагменты грязи, покрытие пола керамическая плитка. В коридоре на полу имеется деформация ДВП и линолеума (линолеум потерт и изношен). На момент обследования собственником ................. Самоваровой Л.П. о порче каких-либо материальных ценностей сказано не было. Акт составлен на предмет обследования технического состояния квартиры.

Из акта обследования (проверки) зданий, сооружений, строительных конструкций, материалов и внутридомового оборудования от .................., в ................. следует, что .................. в аварийную службу ООО «ЖУК» поступила заявка по адресу: ................. «Течь в квартире из унитаза». По приезду аварийной службы выявлено причина затопления – межэтажный засор общедомовой системы канализации. Засор прочистили. При обследовании ................. .................. было установлено, что в коридоре влажные полы, намок мешок цемента – 1 шт. Затопление в ................. произошло в результате общего засора общедомового стояка канализации.

.................. при обследовании ................. работниками ООО «Технобыт» было выявлено, что в коридоре кладовая, ванной имеются влажные полы. В туалете на корпусе унитаза имеются остатки грязи. Из имущества пострадало: картонная коробка, мешок цемента. Затопление квартиры произошло в результате общего засора внутридомовой системы канализации, что подтверждается актом обследования (проверки) зданий, сооружений, строительных конструкций, материалов и внутридомового оборудования от ...................

.................. в аварийную службу ООО «ЖУК» поступила заявка по адресу: ................. «Течь в квартире». По приезду аварийной службы выявлена причина затопления – межэтажный засор общедомовой системы канализации. При обследовании ................. .................. установлено, что в кладовке, туалете, ванной, коридоре влажные полы, в туалете пол обработан керамической плиткой, низ мешка «Волма слой» влажный, что подтверждается актом обследования (проверки) зданий, сооружений, строительных конструкций, материалов и внутридомового оборудования от ...................

В целях определения стоимости ремонтно-восстановительных работ в квартире, поврежденной в результате затопления помещений квартиры, расположенной по адресу: ................., .................. был заключен договор с АНО «Нижневолжский центр защиты прав потребителя» .................. по определению рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт квартиры пострадавшей в результате затопления, по результатам которой установлено, что рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт квартиры составляет ................. рублей.

Также в судебном заседании были допрошены свидетели.

Так свидетель .................. в судебном заседании показал, что он выполнял работы по ремонту спорного жилого помещения согласно договорам, заключенным с истцом. Точно даты заключения договора и выполнения работ свидетель не смог назвать. Однако пояснил, что в июне 2013 года он впускал в квартиру аварийную бригаду в связи с затоплением квартиры истца. Также сам заходил в квартиру, видел воду и грязь в коридоре, на кухне, в ванной, туалете, жилой комнате. Воды на полу было примерно 3 см. Обои в комнате при входе намокли от пола на высоте 20-30 см. Комната в момент затопления не требовала ремонта.

Свидетель ................. в судебном заседании показала, что она присутствовала в квартире истца, составляла акты о затоплении, в которых указала повреждения, ею увиденные.

Свидетель .................. в судебном заседании показал, что является соседом истца в нижерасположенной квартире. Затопления происходили несколько раз в 2013 году, все происходили из-за засоров в канализации. Также он заходил в квартиру истца после затопления в июне 2013 года, видел, что всё в квартире было затоплено: обои, в том числе при входе в жилую комнату, линолеум, двери, стройматериалы.

Свидетель ................. в судебном заседании показала, что была в квартире истца несколько раз в 2013 году. В 2013 году в мае в квартире истца было чисто, истец готовилась ремонтировать ванную и туалет. Осенью 2013 года обои в квартире истца были ободраны, линолеум снят в связи с их затоплением.

Определением суда от .................. по ходатайству ответчика ООО «ЖУК» была назначена по делу судебная строительно-техническая экспертиза.

Из экспертного заключения судебной строительно-технической экспертизы .................. ООО «Эксперт Система» от .................., усматривается, что стоимость восстановительного ремонта, с учетом стоимости работ и материалов в помещениях – кладовой, туалете, ванной, коридоре, комнате жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: ................., для устранения повреждений указанных в актах обследования (проверки) зданий, сооружений, строительных конструкций, материалов и внутридомовых оборудований от .................., .................., .................., .................. составляет с учетом износа ................. рублей.

Суд соглашается с данным заключением эксперта, поскольку оно согласуется с установленными по делу обстоятельствами, пояснениями сторон, показаниями допрошенных свидетеля, не противоречит материалам дела.

Иных доказательств в обоснование своих требований истцом и её представителем, а также в обоснование своих возражений ответчиком ООО «ЖУК» суду представлено не было.

Истец Самоварова Л.П. просит взыскать с ответчика ООО «ЖУК» денежные средства в счет материального ущерба стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере ................. рублей, расходы по оплате строительных материалов в размере ................., материальный ущерб по стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере ................. рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 2.3 ст. 161 ЖК РФ управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно пп. "д" п. 2 Правил в состав общего имущества включается механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

В соответствии с п. 5 Правил в состав общего имущества входят внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, - а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу п.п.12 и 41 Правил собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.

Собственники помещений несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п. 49 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 в редакции от 29 июля 2010 года "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором.

Исполнителем является юридическое лицо, независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный - потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы (п. 3).

Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству № 170 от 27 сентября 2003 года утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда.

Согласно разделу 2 Правил техническое обслуживание зданий включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и неплановых осмотров, целью которых является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению.

В ходе осмотров осуществляется также контроль за использованием и содержанием помещений. Один раз в год в ходе весеннего осмотра следует проинструктировать нанимателей, арендаторов и собственников жилых помещений о порядке их содержания и эксплуатации инженерного оборудования и правилах пожарной безопасности. Результаты осмотров должны отражаться в специальных документах по учету технического состояния зданий: журналах, паспортах, актах. В журнале осмотров отражаются выявленные в процессе осмотров (общих, частичных, внеочередных) неисправности и повреждения.

Организация по обслуживанию жилищного фонда на основании актов осмотров и обследования должна в месячный срок выдать рекомендации собственникам приватизированных жилых помещений относительно выполнения текущего ремонта за свой счет согласно действующим нормативным документам.

Устранение мелких неисправностей, а также наладка и регулировка санитарно-технических приборов и инженерного оборудования должны, как правило, производиться организацией по содержанию жилищного фонда. Осмотр систем центрального отопления должен производиться один раз в год слесарем-сантехником.

Согласно п.п."д" п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающем постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета, другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, что прямо указывает на необходимость исключения ситуаций, когда такое имущество приходит в неработоспособное состояние, независимо от того, вызвано ли это дефектами оборудования, находящегося в квартирах, но конструктивно являющегося элементом инженерных конструкций.

В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На дату затопления управляющей организацией по управлению многоквартирным домом № ................. являлось ООО «ЖУК», действовавший на основании договора с собственниками жилых и нежилых помещений указанного ................. от ...................

Согласно п.1.1 договора управления многоквартирным домом, управляющая организация приняла на себя обязательства управлять процессами предоставления Собственникам помещений и лицам, пользующимися помещениями в многоквартирном доме услуг по содержанию и текущему ремонту их общего имущества специализированными организациями, имеющими соответствующие разрешения.

В силу п.4.1 договора, ответственности Управляющей организации наступает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором. Управляющая организация не несет ответственности за материальный ущерб, нанесенный аварийными ситуациями, возникшими в результате изношенности конструктивных элементов и инженерных коммуникаций многоквартирного дома и невыполнения капитального ремонта по решению общего собрания собственников и за счет их средств.

На основании п.4.2 договора собственники несут ответственность за неисполнение обязанностей по содержанию инженерного оборудования жилого помещения, не относящегося к общему имуществу, а также по капитальному ремонту общего имущества, повлекших за собой возникновение аварийной ситуации в доме, за выявление факта сокрытия количества проживающих пользователей и невнесения за них платы за коммунальные услуги.

Согласно п.б раздела 3 Перечня работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, являющегося неотъемлемой частью договора управления многоквартирным домом, в обязанности управляющей организации по техническому обслуживанию инженерных коммуникаций, технических устройств и технических помещений многоквартирного дома, относящихся в общему имуществу входит уплотнение соединений, устранение течи, утепление, укрепление трубопроводов, текущий ремонт (временная заделка свищей и трещин) на внутренних трубопроводах, а в рамках аварийного обслуживания – ремонт и замена сгонов на трубопроводе, установка бандажей на трубопроводе, смена небольших участков трубопроводов.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение, что затопление ................. многоквартирном жилом ................. в ................. по вине ответчика ООО «ЖУК», поскольку затопление квартиры произошло в результате общего засора внутридомовой системы канализации, истец на основании закона предъявляет исковые требования к ответчику ООО «ЖУК», и исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части по изложенным выше основаниям.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом заключения судебной строительно-технической экспертизы ООО «Эксперт Система» от .................., суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «ЖУК» в пользу истца Самоваровой Л.П. необходимо взыскать стоимость восстановительного ремонта квартиры от затопления в размере ................. рублей, в удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба на сумму свыше ................. рублей следует отказать, поскольку сумма ущерба свыше ................. рубля, не подтверждается материалами дела и установленными по делу обстоятельствами. В удовлетворении требований истца Самоваровой Л.П. к ООО «Технобыт» необходимо отказать по выше установленным обстоятельствам.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Истец Самоварова Л.П. просила взыскать с ответчика ООО «ЖУК» компенсацию морального вреда в размере ................. рублей.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «ЖУК» в пользу истца Самоваровой Л.П. компенсацию морального вреда в размере ................. рублей, считая данную сумму достаточной и разумной. В остальной части исковых требований Самоваровой Л.П. о компенсации морального вреда следует отказать по указанным выше основаниям. Доводы представителя ответчика о необходимости отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда не основаны на нормах действующего законодательства.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Общая сумма, определенная судом для взыскания с ответчика в пользу истца составляет ................. рублей. Таким образом, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика ООО «ЖУК» в пользу истца Самоварова Л.П. штрафа в размере ................. рублей, отказав в оставшейся части данных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец Самоварова Л.П. просит взыскать в свою пользу расходы по оценке ущерба от затопления квартиры, произведенной АНО «Нижневолжский центр защиты прав потребителя», в размере ................. рублей. Суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «ЖУК» в пользу истца указанные расходы в полном объеме, поскольку они подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру .................. от ...................

Также истец Самоварова Л.П. просит взыскать в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере ................. рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст.100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Из представленного договора .................. об оказании юридических услуг от .................., квитанции от .................. следует, что истец Самоварова Л.П. оплатила услуги представителя Красикова И.В. в размере ................. рублей.

Учитывая сложность дела, цену иска, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, время, затраченное на подготовку документов, участие в судебных заседаниях, и исходя из требований разумности, суд считает, что с ответчика ООО «ЖУК» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ................. рублей, в удовлетворении оставшейся части данных требований следует отказать по изложенным выше основаниям.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ к судебным расходам также относится государственная пошлина и судебные издержки.

Расходы по проведению экспертизы суд расценивает как судебные издержки, связанные с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ходатайству ООО «Эксперт Система» расходы по проведению судебной строительно-технической экспертизы по стоимости восстановительного ремонта ................. многоквартирном жилом ................. составили ................. рублей, оплата возлагалась на ответчика ООО «ЖУК» по определению суда о назначении данной экспертизы. Ответчиком оплата по проведению судебной экспертизы не произведена. Доказательств оплаты ответчиком ООО «ЖУК» суду не предоставлено.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика ООО «ЖУК» подлежит взысканию в пользу ООО «Эксперт Система» расходы по проведению судебной строительно-технической экспертизы в размере ................. рублей, поскольку требования истца в основной части удовлетворены.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. Поэтому государственная пошлина в доход государства подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ООО «ЖУК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ................., исходя из удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЖУК» в пользу Самоваровой Л.П.:

- стоимость восстановительного ремонта – .................. рублей;

- расходы по оценке ущерба – .................. рублей;

- расходы по оплате услуг представителя – .................. рублей;

- компенсацию морального вреда – .................. рублей;

- штраф – .................. рубля.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Самоваровой Л.П. к ООО «ЖУК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта на сумму свыше ................. рубль, компенсации морального вреда на сумму свыше ................. рублей, расходов по оплате услуг представителя на сумму свыше ................. рублей, штрафа на сумму свыше ................. рублей – отказать.

В удовлетворении исковых требований Самоваровой Л.П. к ООО «Технобыт» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда – отказать

Взыскать с ООО «ЖУК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ..................

Взыскать с ООО «ЖУК» в пользу ООО «Эксперт Система» расходы по проведению судебной экспертизы в размере ................. рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                 подпись            Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 21 июля 2014 года.

Судья                подпись            Ю.В. Милованова

.................

.................

.................

.................