Дело № 2-411/2015г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки
г. Камышлов 06 августа 2015 года
Камышловский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Л.А. Афанасьевой
при секретаре Ошиваловой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрушко ФИО7 к Бунькову ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск Петрушко М.А. к Бунькову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа. Судом постановлено: Взыскать с Бунькова ФИО9 в пользу Петрушко ФИО10 сумму задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей; неустойку в размере 136 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 560 рублей, всего взыскать 243 560 рублей.
После вынесения решения судом обнаружена описка в резолютивной части решении, в части указания имени и отчества ответчика, а именно: вместо положенного «Взыскать с Бунькова ФИО11» указано: «Взыскать с Бунькова ФИО12».
Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Истец Петрушко М.А., представитель истца Ивойлова Е.В. и ответчик Буньков А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Судом установлено, что при вынесении ДД.ММ.ГГГГ заочного решения по иску Петрушко ФИО13 к Бунькову ФИО14 о взыскании суммы долга по договору займа в резолютивной части решения допущена описка в указании имени и отчества ответчика, которая подлежат исправлению.
Руководствуясь ст. 200, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░17» - «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░18».
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 136 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 560 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 243 560 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░