Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-259/2012 от 20.06.2012

Дело №12-259/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 июля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска, Барсуков В.М., рассмотрев ходатайство Докторова И.О. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

21 мая 2012 года, постановлением мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г. Красноярска, исполняющей обязанности мирового судьи мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г. Красноярска Докторов И.О. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за то, что 11 апреля 2012 года в 04-45 часов местного времени Докторов И.О. на <адрес> в районе <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством NISSAN LAUREL, государственный номер № в состоянии опьянения.

Докторовым И.О. подана жалоба на вышеуказанное постановление с требованием о его отмене. Вместе с жалобой направлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, мотивированное тем, что копия обжалуемого постановления получена Докторовым И.О. 22 мая 2012 года. 27 мая 2012 года его защитником, Квашенниковым И.В. на постановление почтой направлена жалоба, которая до подачи жалобы Докторовым И.О. в суд не поступила.

В судебном заседании Докторов И.О. ходатайство поддержал, суду пояснил, что он обжалованием постановления не занимался. Документов, подтверждающих направление его защитником в адрес суда жалобы 27 мая 2012 года не имеет, о направлении жалобы в суд 27 мая 2012 года знает со слов защитника.

Заслушав Докторова И.О., исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока … указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено судом, обжалуемое постановление вынесено мировым судьей судебного участка №70 в Октябрьском районе г. Красноярска 21 мая 2012 года и 22 мая 2012 года его копия вручена под расписку Докторову И.О. (л.д.44-46). Жалоба на постановления мирового судьи с ходатайством о восстановлении срока направлена в суд 08 июня 2012 года почтой, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте с жалобой и ходатайством (л.д. 48-50). Таким образом, жалоба, датированная 27 мая 2012 года, подана в суд только 08 июня 2012 года, то есть – с существенным нарушением сроков обжалования.

Каких-либо доказательств, подтверждающих более раннее направление жалобы в суд, в том числе - о направлении жалобы почтой 27 мая 2012 года суду не предоставлено. Указание в жалобе даты ее составления 27 мая 2012 года не может быть признано достаточным основанием к восстановлению срока обжалования постановления мирового судьи от 21 мая 2012 года. Таким образом, уважительных причин пропуска срока на обжалование указанного постановления не представлено и судом не установлено.

На основании изложенного и в соответствии со ст.30.3, 30.4 КоАП РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №70 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №65 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░.