Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-786/2018 ~ М-238/2018 от 17.09.2018

Дело № 2-786/2018

Поступило 03.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 октября 2018                          г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Красновой О.В.,

при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарченко Г.С. к ПАО «Сбербанк России» о признании пунктов договора незаконным и взыскании процентов,

установил:

Захарченко Г.С. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о признании пунктов договора незаконным и взыскании процентов.

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что было установлено, что заявленные требования были предметом рассмотрения по аналогичным основаниям по ранее рассмотренным гражданским делам №2-1344/2012 (решение Тогучинского районного суда Новосибирской области от 23.11.2012) и №2-658/2011 (решение мирового судьи 1-го судебного участка Тогучинского района Новосибирской области от 10.08.2011).

В судебном заседании Захарченко Г.С. возражал против оставления без рассмотрения его искового заявления, поскольку в настоящем исковом заявлении имеются другие основания обращения, а именно он ссылается на ст.450 ГК РФ.

Представитель Захарченко Г.С. – Захарченко А.Г., действующий на основании устного заявления, поддержал позицию своего доверителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании было установлено, что 10.08.2011г. мировым судьей 1-го судебного участка Тогучинского района Новосибирской области рассмотрение исковое заявление Захарченко Г.С. к АК Сберегательному банку РФ (ОАО) Тогучинское отделение №2291 (Сибирский банк) о возмещении ущерба причиненного незаконными действиями банка по снижению процентной ставки по договору о срочном банковском вкладе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решением суда пункты 1.2 ч.2 и 2.3 договора о срочном банковском вкладе № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Захарченко Г.С. и АК Сберегательным банком РФ (ОАО) Тогучинское отделение №2291 (Сибирское отделение) признаны незаконными – из договора исключены.

Взыскано с АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Тогучинское отделение №2291 (Сибирский банк) в пользу Захарченко Г.С. 333 руб. 75 коп., сумма ущерба причиненного необоснованным снижением процентной ставки по вкладу, 200 руб. судебные расходы.

Кроме того Решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 23.11.2012г. отказано в удовлетворении исковых требований Захарченко Г.С. к АК Сберегательному банку РФ (ОАО) Тогучинскому отделению №2291 (Сибирский банк) о взыскании в его пользу возникших убытков в результате исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ о срочном банковском вкладе, ущемляющего права потребителей, а именно о взыскании с ответчика в пользу истца возникшие убытки в результате исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ., условия которого ущемляют права потребителя, в сумме 8.137.212,26 руб. и взыскано с ответчика в его пользу убытки, понесенные инфляцией при исполнении обязательств не надлежащим образом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1731985,02 руб.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 12.03.2013, решение Тогучинского районного суда Новосибирской области от 23.11.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Захарченко Г.С. – без удовлетворения.

В настоящее время Захарченко Г.С. обратился в Тогучинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» (правопреемник АК Сберегательный банк РФ, филиал Тогучинского отделения №2291) в котором просил признать условия договора от ДД.ММ.ГГГГ. № под п. 1.2 ч.2 и под п.2.3 незаконными и исключить их из договора, а также взыскать с ответчика в его пользу недоначисленные проценты за период исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ. о срочном вкладе с ежемесячной выплатой дохода с 01.01.1996г. по 31.08.2008 в сумме 974795,48 руб.

Поскольку имеется решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем данное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление по иску Захарченко Г.С. к ПАО «Сбербанк России» о признании пунктов договора незаконным и взыскании процентов, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                     О.В.Краснова