Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-992/2012 ~ М-9677/2011 от 16.12.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2012 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Красновой В.В.,

с участием представителя истца Поповой ФИО11., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица Абакумова ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-992/2012 по иску Шашковой ФИО13 к Администрации города Тюмени о признании права пользования жилым помещением, об обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к Управлению жилищной политики Администрации г. Тюмени о признании права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, об обязании заключить договор социального найма на указанное жилое помещение.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ матери истца Шашковой ФИО14 на основании ордера № была предоставлена в пользование спорная квартира. В ордере в качестве членов семьи указаны истец, отец истца Шашков ФИО15, брат истца Абакумов ФИО16. Брак между матерью Шашковой ФИО17. и отцом Шашковым ФИО18. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени отец Шашков ФИО19. выехал из жилого помещения. Истец в квартире проживает более 22 лет. ДД.ММ.ГГГГ мать Шашкова ФИО20 скончалась. Истец по настоящее время продолжает проживать в квартире. Брат истца Абакумов ФИО21. не возражает, чтобы за истом было признано право пользования жилым помещением. Место нахождения отца Шашкова ФИО22. истцу не известно. С ДД.ММ.ГГГГ отец Шашков ФИО23 в квартире не проживает, не несет бремя содержания имущества, прав на квартиру не заявляет.

     К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Абакумов ФИО24, Шашков ФИО25.

ДД.ММ.ГГГГ суд по ходатайству истца заменил ненадлежащего ответчика Управление жилищной политики Администрации города Тюмени на надлежащего ответчика Администрацию города Тюмени.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

    Третье лицо Абакумов ФИО26 в судебном заседании суду пояснил, что на спорное жилое помещение не претендует, приобрел квартиру в ипотеку. Отец Шашков ФИО27 выехал из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения не известно.

    Третье лицо Шашков ФИО28 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства.

     Выслушав представителя истца, третье лицо Абакумова ФИО29 исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> на основании решения Исполнительного комитета Центрального районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ выделена Шашковой ФИО30 на состав семьи, членами которой являются истец, муж Шашков ФИО31, сын Абакумов ФИО32. Ордер на право вселения и проживания в указанном жилом помещении выдан Исполнительным комитетом Центрального районного Совета народных депутатов за № ДД.ММ.ГГГГ. Шашкова ФИО33. и члены семьи вселились в указанное жилое помещение, зарегистрировались по указанному адресу, стали пользоваться жилым помещением. На имя Шашковой ФИО34. открыт лицевой счет для оплаты за жильё и коммунальные услуги. В силу ст. 53, 54 ЖК РСФСР, действовавшего в момент вселения в жилое помещение, ст. 61 ЖК РФ, ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», истец, наниматель жилого помещения Шашкова ФИО35., третьи лица Шашков ФИО36., Абакумов ФИО37 приобрели право пользования квартирой.

Договор найма жилого помещения с нанимателем Шашковой ФИО38 в письменной форме заключен не был. Третье лицо Шашков ФИО39 из спорного жилого помещения выехал в неизвестном направлении, ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск, до настоящего времени место нахождение неизвестно. Третье лицо Абакумов ФИО40. из спорного жилого помещения выехал, не возражает против заключения договора социального найма жилого помещения с истцом, приобрел в собственность другое жилое помещение, в спорном жилом помещении не нуждается, о чем подтвердил в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ наниматель жилого помещения Шашкова ФИО42 умерла. В квартире в настоящее время проживает истец. Согласно ст. 88 ЖК РСФСР, ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя. Ответчик Администрация г. Тюмени, являющийся наймодателем жилого помещения, не возражает против заключения договора социального найма жилого помещения с истцом. При данных обстоятельствах требование истца о признании за ней право пользования жилым помещением, об обязании заключить с ней договор социального найма жилого помещения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 53, 54, 88 Жилищного кодекса РСФСР, статьёй 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», статьями 61, 82 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьёй 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Шашковой ФИО43 право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

Обязать Администрацию города Тюмени заключить с Шашковой ФИО44 договор социального найма на жилое помещение по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2012 года.