Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1086/2012 ~ М-916/2012 от 11.03.2012

Решение

Именем Российской Федерации

16 апреля 2012г.         Советский районный суд г. Самары в составе

Председательствующего судьи Осиповой С.К.

При секретаре                              Орловой А.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску Терещенко А.В. к Оператору почтовой связи №, ФГУП «Почта России» в лице филиала Управления федеральной почтовой связи Самарской области, взыскании морального вреда,

Установил:

    Истец Терещенко А.В. обратился в суд с иском к оператору почтовой связи Самара-№ в котором просил взыскать с ответчика сумму в возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивировал тем, что он, находясь в ФКУ СИЗО-1 обратился ДД.ММ.ГГГГ к Уполномоченному по правам человека в РФ за дополнительным государственном средством защиты прав и свобод человека, данное обращение отделом специального учета СИЗО-1 надлежащим образом зарегистрировано в журнале исходящей корреспонденции и своевременно направлено адресату ДД.ММ.ГГГГ Однако согласно сообщения заместителя начальника Управления, начальника отдела делопроизводства и контроля ФИО4, обращение в Аппарат Уполномоченного по правам человека в РФ не поступало. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, Терещенко А.В. было направлено в адрес оператора почтовой связи Самара -№ (<адрес>) претензия на неисполнение услуг и требование о возмещении вреда в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика не поступало. Вследствие чего, истец вынужден обратиться в суд, поскольку ему причинен существенный моральный вред. Из-за недоставки и утраты его обращения от ДД.ММ.ГГГГ он был лишен возможности реализовать свои Конституционные права, а также вынужден затрачивать время для защиты своих интересов в судебном порядке.

      Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, находится в местах лишения свободы, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ему разъяснено право на участие в судебном заседании через представителя или адвоката. Представитель или адвокат в судебное заседание истцом не направлены.

       Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГУП «Почта Россия» в лице филиала - Управления федеральной почтовой связи (УФПС) Самарской области. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечен ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Самарской области.        

        Представитель ответчика ФГУП «Почта России» Майоров С.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представил отзыв, согласно которому считает исковые требования Терещенко А.В. необоснованными, поскольку претензии в отношении несвоевременной доставки (вручения) внутренних простых почтовых отправлений принимаются при предъявлении почтового отправления или его оболочки с указанием на ней оператором почтовой связи датами приема и поступления почтового отправления. Истцом не представлено доказательств отправки обращения к Уполномоченному по правам человека в России. В исковом заявлении не указан вид почтового отправления (простое, заказное, с объявленной ценностью), 14-значный номер штрихового почтового идентификатора почтового отправления, дата и место приема. А также не представлены доказательства принятия почтой корреспонденции, а именно: квитанция или опись вложения. Кроме того, простые почтовые отправления принимаются от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его законному представителю) без его расписки в получении. Из чего следует, что в случае отправки почтового отправления в категории «простое» доказать его отправление адресатом и прием для доставки почтой не представляется возможным.

     Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 16 ФЗ РФ «О почтовой связи», услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.

Операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки.

Операторы почтовой связи обязаны предоставлять пользователям услуг почтовой связи информацию об установленных сроках оказания услуг почтовой связи, а также об утвержденных Правительством Российской Федерации нормативах доставки и контрольных сроках пересылки письменной корреспонденции.

      Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Терещенко А.В. было направлено обращение Уполномоченному по правам человека в РФ.

Однако по сообщению Заместителя начальника управления - начальника отдела делопроизводства и контроля Аппарата Уполномоченного по правам человека в РФ от ДД.ММ.ГГГГ, обращение Терещенко А.В., направленное, ДД.ММ.ГГГГ в Аппарат Уполномоченного по правам человека в РФ не поступало.

В связи с чем, прокуратурой области проводилась проверка по обращению осужденного Терещенко А.В. о ненадлежащем отправлении корреспонденции в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Самарской области. Доводы обращения не подтвердились, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Прокуратурой было установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Терещенко А.В. через администрацию СИЗО-1 направлено 120 жалоб и обращений в различные инстанции, в том числе в органы прокуратуры, Следственного комитета РФ, суд, Уполномоченному по правам человека в РФ. Указанная корреспонденция надлежащим образом зарегистрирована и своевременно направлена адресатам. Обращение Терещенко А.В. к Уполномоченному по правам человека в РФ от ДД.ММ.ГГГГ отделом специального учета СИЗО-1 надлежащим образом зарегистрировано в журнале исходящей корреспонденции и своевременно направлено адресату исх. Т -182 от ДД.ММ.ГГГГ Количество направленных администрацией СИЗО-1 обращений Терещенко А.В. свидетельствует об отсутствии препятствий для последнего в реализации его прав по обжалованию действий и решений должностных лиц.

Из справки ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Росси по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, и выписки из журнала и учета жалоб и заявлений от спец контингента, 01.082011г. от Терещенко А.В. поступило заявление Уполномоченному по правам человека РФ, заявление зарегистрировано за исх. Т-182 от ДД.ММ.ГГГГ и отправлено в установленный законом срок простой почтой.

Поскольку письмо было направлено простой почтой, то есть реестр отправки отсутствует, корреспонденция сдается на почту без росписи.

Таким образом, суд не может достоверно установить, что письмо было сдано оператору почтовой связи и было утеряно именно по вине оператора почтовой связи.

       В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в п.3 указано, что одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина (действие, бездействие) причинителя.

       Из материалов дела не усматривается наличие вины оператора почтовой связи в том, что письмо Терещенко А.В. не было доставлено Уполномоченному по правам человека в РФ и было утеряно именно оператором почтовой связи.

Таким образом, суд пришел к убеждению, в удовлетворении искового заявления Терещенко А.В. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Терещенко А.В. к Оператору почтовой связи г.Самары №, ФГУП «Почта России» в лице филиала Управления федеральной почтовой связи Самарской области о взыскании морального вреда отказать.

      Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Советского района г.Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

       Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

                               Судья: