Решение по делу № 3-15/2013 от 10.04.2013

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 10 апреля 2013 г. Мировой судья судебного участка № 106 г. Хасавюрт, Республики Дагестан, Байсултанов И.В.,рассмотрев в открытом судебном  заседании  протокол  и  материалы дела об административном  правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении гражданина Стамбулова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  с <ФИО2>, семейного, имеющего на иждивении <ФИО3>, не работающего, проживающего по адресу: Республика  <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> ул. <ФИО4>, <АДРЕС>,

установил:

Стамбулову З.С., вменяется совершение административного правонарушения,  предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выраженное в том, что он <ДАТА3> в 18 час. 20 мин. на 476 км., ФАД «Кавказ», управляя  автомашиной  марки <ФИО5><ФИО6> за номером государственной регистрации <НОМЕР> rus, в нарушении п.п.1.3,11.4 Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений.

      Опрошенный в судебном заседании Стамбулов З.С., вину свою не признал и суду пояснил, что он <ДАТА4>, на автомашине  <ФИО5> за гос. номером <НОМЕР> rus,   ехал со стороны города <АДРЕС> в направлении города <АДРЕС>, со своим другом <ФИО7>   

      Грузовая автомашина «Камаз», за которой они ехали вдруг начала резко тормозить и ехать примерно со скоростью 20 км/ч, далее начал непонятными движениями все больше тормозить на проезжей части дороги, после чего Стамбулову З.С., пришлось объехать это т/с во избежание столкновения с ним. Проехав расстояние около двухсот метров, его остановил инспектор ДПС, проверив документы, предъявил ему совершение им правонарушения в виде обгона транспортного средства с пересечением сплошной лини и составил протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.      

Стамбулов З.С., пытался объяснить инспектору ДПС, что он обгон не совершал, а объехал  впереди останавливающееся препятствие  во избежание ДТП, с возможными негативными последствиями, но его доводы сотрудником ДПС не были приняты во внимание.

      Будучи предупрежденный об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, и опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля  <ФИО7>, суду пояснил, что они вместе со Стамбуловым З.С., ехали со стороны города <АДРЕС> в направлении города <АДРЕС> на его автомобиле, под управлением Стамбулова З.С., впереди ехавшая грузовая автомашина «Камаз» вдруг начала резко тормозить, и Стамбулову З.С., во избежание столкновения и негативных последствий пришлось совершить маневр и объехать транспортное средство «Камаз». 

     Будучи надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения административного дела и вызванный на 10 час. 00 мин. <ДАТА1> в качестве свидетеля  инспектор 3-го взвода 3-й роты СБ ДПС ГИБДД МВД по КБР  лейтенант полиции <ФИО9>, составивший протокол об административном правонарушении, в суд не явился. Сведения о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

      Выслушав Стамбулова З.С., и свидетеля <ФИО7>. изучив и исследовав материалы дела, дав им в судебном заседании правовую оценку, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Стамбулова З.С., усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, а не ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям:

      Часть 3 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает, что выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

      Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

       В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

      Исходя из выше перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении содержит не правильную квалификацию совершённого Стамбуловым З.С., административного правонарушения, и считает, что его действия следует переквалифицировать с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, так как имеет единый родовой объект посягательств и это не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

       К такому решению суд пришёл исходя из исследования материалов дела об административном правонарушении и объяснений Стамбулова З.С., и <ФИО7>

      При назначении Стамбулову З.С.,  административного наказания, мировой судья, учитывая  характер и степень  общественной  опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, предусмотренные ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ.

      Обстоятельства, смягчающее административную ответственность, суд считает признание вины Стамбулова З.С., и наличие на иждивении малолетних детей.

      Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом по делу  не установлены.

      Исходя из выше изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судя,

постановил:

      Производство по делу об административном правонарушении в отношении Стамбулова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить, в связи с переквалификацией его действий с ч.4 ст. 12.15 на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

      Признать Стамбулова <ФИО1> виновным в совершении   административного   правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ,  и  назначить ему  административное  наказание в виде  наложения административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

      Водительское удостоверение серии <ФИО10> за <НОМЕР>, категории «В», вернуть Стамбулову З.С., по принадлежности, после вступления постановления в законную силу. 

      Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд через мирового судью судебного участка № 106 г. Хасавюрт, РД, в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.В. Байсултанов