Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2939/2020 ~ М-2461/2020 от 22.09.2020

        Дело № 2-2939/2020

        24RS0028-01-2020-003443-69

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        25 декабря 2020 года                                                             город Красноярск

        Красноярский край

        Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

        председательствующего - судьи Чернова В.И.,

        при секретаре Шаповалова Е.С. ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Надежда» к Хопрова О.Г. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

            установил:

        Страховое акционерное общество «Надежда» обратилось в суд с иском к Хопрова О.Г. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 25 сентября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием: автомобиля NISSAN MARCH, государственный регистрационный знак № под управлением Хопрова О.Г. , принадлежащего Петров С.А., и автомобиля LEXUS GX, государственный регистрационный знак №, под управлением Никофоров В.Н. , принадлежащего на праве собственности Никофорова В.П. . В результате ДТП автомобилю LEXUS GX, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Транспортное средство LEXUS GX, государственный регистрационный знак № было застраховано в страховой компании АО «Согаз» и последнее осуществило страховую выплату в размере 76 086 рублей 50 копеек. Транспортное средство под управлением Хопрова О.Г. было застраховано в САО «Надежда», в связи с чем последнее в порядке суброгации выплатило указанную выше сумму. Поскольку ДТП произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, истец просит взыскать с Хопрова О.Г. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 76 086 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 482 рубля 60 копеек.

        01 октября 2020 года в отношении САО «Надежда» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме преобразования, правопреемником САО «Надежда» после реорганизации является ООО «Страховая компания «Надежда», в связи с чем, определением Кировского районного суда г. Красноярска от 25 декабря 2020 года произведена замену в порядке правопреемства истца САО «Надежда» на ООО «СК «Надежда».

            Представитель истца ООО «СК «Надежда» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

            В судебное заседание ответчик Хопрова О.Г. не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

            Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Согаз» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

            Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Никофорова В.П. С.А., Никофоров В.Н. , Никофорова В.П. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

                    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

            В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

            В силу п. «б» ст. 7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 22 ст. 12 указанного выше Федерального закона, если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

            В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

        Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент ДТП) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

    Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела по факту дорожно-транспортного происшествия, 25 сентября 2017 года в 16 часов 20 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием: автомобиля NISSAN MARCH, государственный регистрационный знак № под управлением Хопрова О.Г. , принадлежащего Петров С.А., и автомобиля LEXUS GX, государственный регистрационный знак №, под управлением Никофоров В.Н. , принадлежащего на праве собственности Никофорова В.П. .

    В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

    Транспортное средство NISSAN MARCH, государственный регистрационный знак № под управлением Хопрова О.Г. на момент ДТП было застраховано в САО «Надежда» (в настоящее время ООО «СК «Надежда») на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №, со сроком действия договора с 13 часов 43 минут 31 мая 2017 года по 24 часа 00 минут 30 мая 2018 года, с условиями распространения страхования на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 31 мая 2017 года по 30 августа 2017 года (т.1 л.д. 11).

    Транспортное средство LEXUS GX, государственный регистрационный знак №, под управлением Никофоров В.Н. на момент ДТП было застрахована в АО «Согаз» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от 03 октября 2016 года, со сроком действия договора с 00 часов 00 минут 21 октября 2016 года по 24 часа 00 минут 20 октября 2017 года (т.1 л.д. 46).

    27 ноября 2017 года собственник транспортного средства LEXUS GX, государственный регистрационный знак № Никофорова В.П. обратилась в страховую компанию АО «Согаз» с заявлением о выплате страхового возмещения (т. 1 л.д. 39-42).

    Согласно экспертному заключению № от 30 ноября 2017 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LEXUS GX, государственный регистрационный знак Т444ТТ/24, с учетом износа деталей, составляет 152 173 рубля (т.1 л.д. 72-86).

            В связи с тем, что виновность участников ДТП не была установлена, АО «Согаз» выплатило Никофорова В.П. страховое возмещение в размере 76 086 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 12 декабря 2017 года (т.1 л.д. 36).

            В дальнейшем 19 декабря 2017 года ООО «СК «Надежда» в порядке суброгации выплатило АО «Согаз» указанную выше сумму, что подтверждается платежным поручением № от 19 декабря 2017 года (т.1 л.д. 13).

            Поскольку ООО «СК «Надежда" исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив потерпевшему материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к Хопрова О.Г. в силу ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" так, как страховой случай наступил при использовании Хопрова О.Г. транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), и учитывая то, что в силу п. «б» ст. 7 указанного выше Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

                    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

                    На основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

                    Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 482 рубля 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 28 августа 2020 года (т.1 л.д. 5).

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

            решил:

        Взыскать с Хопрова О.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Надежда» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 76 086 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 482 рубля 60 копеек, а всего 78 569 (семьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2020 года.

                Председательствующий

                Копия верна.

                Судья                                                                                                В.И. Чернов