Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2468/2021 ~ М-1742/2021 от 14.04.2021

Дело № 2-2468/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 сентября 2021 г.     г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Титова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                             Хорошковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильченковой Елены Олеговны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

при участии:

от истца: Буденкова Р.И. – представителя по доверенности;

от ответчика: Васильковой А.В. – представителя по доверенности;

У С Т А Н О В И Л:

Васильченкова Е.О. (далее также – истец, страхователь) с учетом уточненных в судебном заседании 02.06.2021 исковых требований обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее также – ответчик, страховщик) о взыскании неустойки в сумме 2 265 551,12 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., невыплаченную сумму страхового возмещения в сумме 230 448,88 руб., штраф за неисполнение обязательства в добровольном порядке в обоснование иска указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия 16.07.2020 было повреждено принадлежащее ей транспортное средство марки <данные изъяты>, в связи с чем она обратилась с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, ответчик по причине установке на автомобиле нештатных дисков колес, самостоятельно и без согласования уменьшил сумму страхового возмещения, выплатив 2 265 551,12 руб.; истец полагает, что ответчик, недоплатил ей сумму страхового возмещения в размере 230 448,88 руб., а также считает, что ответчик нарушив срок выплаты страхового возмещения, произведя первую выплату 03.11.2020, а вторую 18.12.2020, обязан выплатить неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Представитель истца Буденков Р.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика Василькова А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам изложенным в возражениях на исковое заявлении, пояснив, что 30.11.2020 истцом было подано заявление об абандоне, при передаче транспортного средства страховщику 09.12.2020 на автомобиле были установлены нештатные диски, в связи с чем, из суммы страхового возмещения была удержана разница в стоимости штатных и нештатных дисков, нарушений сроков исполнения обязательств ответчиком перед истцом не имеется, в случае удовлетворения требований истца просила применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер заявленной неустойки в связи с тем, что заявленный размер несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу принадлежит автомобиль <данные изъяты>.

Указанный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования, оформленного полисом КАСКО (серия АА № 106915409) в СПАО «Ингосстрах» по страховым рискам «Угон ТС без документов и ключей» и «Ущерб» сроком действия с 25 октября 2019 г. по 24 октября 2020 г. на страховую сумму 2 920 000 руб.; страховая премия в размере 90 096 руб. оплачена истцом в полном объеме (л.д. 15-17).

16 июля 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному автомобилю причинены повреждения, а его владельцу убытки.

Истец 24.07.2020 обратился в СПАО «Ингосстрах», предоставив все необходимые документы; в этот же день истцу было выдано направление на осмотр, который состоялся 29.07.2020; 02.08.2020 истцу было выдано направление на ремонт (л.д. 41,42).

26.08.2020 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возвещения (л.д. 60), на указанное обращение ответчик 07.09.2020 ответил, что удовлетворить требование истца не представляется возможным, поскольку условиями договора КАСКО предусмотрено возмещение ущерба только в натуральной форме, посредством организации проведения восстановительного ремонта транспортного средства, в связи с чем истцу было рекомендовано продолжить восстановительный ремонт автомобиля на СТОА ООО «Динамика Смоленск» (л.д. 62).

22.09.2020 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возвещения представив отчет № 1732/09/20 об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного транспортному средству (л.д. 63-65). На указанную претензию 24.09.2020 страховщик ответил, что поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца превышает 75% от страховой суммы, что при положительном решении вопроса о выплате страхового возмещения, является основанием для урегулирования претензии на условиях «полной гибели» транспортного средства.

29.09.2020 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением об урегулировании претензии на условиях «полной гибели» по факту причинения повреждений автомобилю марки <данные изъяты> (л.д. 67). СПАО «Ингосстрах» 02.11.2020 платежным поручением № 42770 произвело выплату страхового возмещения в размере 1 248 000 руб. (л.д. 34), 30.11.2020 истец представил ответчику заявление об абандоне (л.д. 74); 18.12.2020 платежным поручением № 260073 произвело доплату страхового возмещения в размере 1 017 551,12 руб. (л.д. 34).

29.12.2020 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате неустойки в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения, поскольку заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возвещения с отчетом об оценке была направлена истцом в СПАО «Ингосстрах» 22.09.2020 (л.д. 76); на указанную претензию 12.01.2021 СПАО «Ингосстрах» ответил, что поскольку 30.11.2020 истцом было подано заявление об абандоне, которое СПАО «Иногосстрах» исполнило на четырнадцатый день – 18.12.2020 с момента получения заявления, обязательства СПАО «Ингосстрах» перед истцом исполнены в полном объеме и в установленные сроки.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (часть 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о размере страховой суммы.

В силу части 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее также – Закон Российской Федерации № 4015-1) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Как следует из содержания договора добровольного страхования, оформленного полисом КАСКО (серия АА № 106915409), транспортное средство застраховано на основании Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, утвержденных приказом СПАО «Ингосстрах» от 20.08.2019 № 316 (далее также – Правила страхования). При этом по условиям заключенного между истцом и ответчиком договора добровольного страхования к правоотношениям применяются особые условия рассмотрения события по «полной гибели» транспортерного средства в соответствии с пунктом 2 статьи 77 Правил страхования.

По «особым» условиям Правил страхования страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы (страховая сумма определяется договором страхования в соответствии со статьей 25.1 Правил страхования как постоянная, или изменяющаяся величина) после того, как страхователь передаст страховщику транспортное средство, свободное от любых прав третьих лиц, а также при отсутствии каких-либо запретов и ограничений на совершение регистрационных действий с данным транспортным средством, с целью уменьшения убытков, вызванных наступлением страхового случая, с оригиналом паспорта транспортного средства, если тот оформлен в бумажном виде. При этом страхователь (собственник) обязан снять транспортное средство с учета в ГИБДД (с отметкой в паспорте транспортного средства или с получением документа ГИБДД, подтверждающего прекращение регистрации транспортного средства) в связи с отказом собственника от своих прав на застрахованное имущество в связи с повреждением, гибелью застрахованного имущества в целях получения страховой выплаты, подписать соглашение о передаче транспортного средства в собственность страховщика. При этом: — передача поврежденного транспортного средства страхователем (его представителем) страховщику осуществляется в месте и в сроки, указанные страховщиком; — страховщик не возмещает расходы, связанные с нотариальным удостоверением доверенности, транспортировкой транспортного средства для передачи страховщику. Страхователь по соглашению со страховщиком может оставить транспортное средство в своем распоряжении. При этом, страховщик оплачивает 50% страховой суммы (страховая сумма определяется договором страхования в соответствии со статьей 25.1 Правил страхования, как постоянная, или изменяющаяся величина).

Правилами страхования отдельно предусмотрено, что при расчете страхового возмещения из его суммы вычитается стоимость отсутствующих, некомплектных, замененных на неисправные или с не соответствующим пробегу данного транспортного средства износом деталей, а также стоимость восстановительного ремонта (замены) деталей и агрегатов, отсутствие или повреждение которых не имеет прямого отношения к рассматриваемому страховому случаю, если принятие транспортного средства в таком состоянии на страхование не было специально оговорено в листе осмотра, в том числе составленном при заключении предыдущего договора страхования данного транспортного средства, и учтено при определении страховой суммы. При наличии на транспортном средстве застрахованного дополнительного оборудования, не поврежденного в результате страхового случая, из суммы страхового возмещения вычитается стоимость этого дополнительного оборудования, за исключением случаев, когда дополнительное оборудование конструктивно неотделимо от деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, при этом указанное дополнительное оборудование остается в распоряжении страхователя.

Из материалов дела следует, что поврежденное транспортное средство марки <данные изъяты>, на основании акта приема-передачи поврежденного в результате страхового случая, транспортного средства № 71-206182/20 от 09.12.2020 принято представителем СПАО «Ингосстрах» от страхователя. При этом в указанном акте отражено, что авторезина, диски и запасное колесо имеются в наличии. Об отсутствии штатных дисков и установке нештатных колесных дисков сторонами в акте отметки не сделаны.

В доказательство замены дисков (штатных на нештатные) истцом представлены фотоматериалы с СТОА ООО «Динамика».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля представитель ООО «Динамика» Астапенков А.А. пояснил, что поврежденное транспортное средство быто доставлено на СТОА со штатными дисками; отличить штатные колесные диски от нештатных не имеет возможности; в документации нигде не фиксировалось какие диски были установлены в момент приема транспортного средства для ремонта; документы о передаче автомобиля от страхователя страховщику в рамках абандона оформлялись без участия представителя СТОА.

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации № 4015-1 определено, что страховой выплатой является денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Из содержания указанных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае полной утраты имущества и при отказе страхователя от прав на это имущество в пользу страховщика (абандон) страхователю подлежит выплате полная страховая сумма, которая определяется по соглашению страховщика со страхователем при заключении договора страхования.

В соответствии с отчетом № 1732/09/20 об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного транспортному средству рыночная стоимость объекта оценки транспортного средства <данные изъяты> составила без учета износа деталей 2 296 100 рублей.

Поскольку сумма ущерба по рассматриваемому случаю превысила 75% страховой суммы (2 920 000*75/100=2 190 000), в силу статьи 74 Правил страхования транспортных средств, утвержденных приказом СПАО «Ингосстрах» от 20.08.2019 выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели».

Учитывая, что акт приема-передачи поврежденного в результате страхового случая, транспортного средства № 71-206182/20 от 09.12.2020 подписан сторонами без каких-либо замечаний и не содержит отметки о передачи транспортного средства с некомплектными (нештатными) колесными дисками, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно в одностороннем порядке отказал в выплате страхового возмещения в размере 230 448,88 руб. Правовых оснований для отказа в удовлетворении требований о дополате страхового возмещения не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из указанных норм права следует, что неустойка по своей правовой природе является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательства, а также за нарушение сроков его исполнения.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее также – Закон о защите прав потребителей) в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Принимая во внимание, что страховщик своевременно не выплатил сумму страхового возмещения, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Истцом заявлен размер неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения исходя из следующих периодов: с 22.09.2020 по 02.11.2020 = 43 дня – на сумму страхового возмещения 1 248 000 руб.; с 22.09.2020 по 18.12.2020 = 88 дней – на сумму страхового возмещения 1 017 551, 12 руб.; с 22.09.2020 по 02.06.2021 = 300 дней – на сумму страхового возмещения 230 448,88 руб.

Возражая по существу исковых требований, представитель ответчика просил уменьшить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ, так как она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика в этой части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При решении вопроса о соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства следует учитывать и иные факторы, прежде всего значительность негативных последствий, возникших у истца вследствие нарушения его прав ответчиком.

Доказательств того, что нарушение ответчиком срока выплаты страхового возмещения повлекли для истца значительные последствия, истцом и его представителем суду не представлено.

В связи с изложенным, суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает сумму неустойки за нарушение выплаты второй части страхового возмещения до 30 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика неустойки в остальной сумме, суд отказывает.

Абзацем 1 статьи 15 Закона о защите прав потребителей определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Факт нарушения прав потребителя судом установлен. При таких обстоятельствах требования истца о компенсации морального вреда в связи с нарушением его прав, предусмотренных Законом о защите прав потребителей, являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., что, по мнению суда, не соответствует характеру спора и не отвечает принципу разумности и справедливости, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежит денежная сумма в размере 500 руб.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ                         от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Наличие судебного спора о страховом возмещении указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика составит 115 224,44 руб. (230 448,88 руб. : 2 = 115 224,44 руб.).

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что страховое возмещение не было выплачено истцу в полном объеме, в установленный срок, оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Так как истец на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет              6 100 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Васильченковой Елены Олеговны страховое возмещение в сумме 230 448,88 руб., штраф в сумме 115 224,44 руб., неустойку в сумме 30 000 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2021 г.

        Судья                                             А.П. Титов

        Ленинский районный суд г. Смоленска

        УИД: 67RS0002-01-2021-002575-82

    Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2468/2021

<данные изъяты>