Решение по делу № 2-2803/2020 от 18.05.2020

Дело № 2-2803/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Лобовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДУД» к Морозову В.А., Морозовой Т.В., Морозовой О.В., Морозову И.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДУД» (далее также - ООО «ДУД», Общество) обратилось к <данные изъяты> с иском (с учетом последующего увеличения размера исковых требований) к Морозову В.А., Морозовой Т.В., Морозовой О.В. и Морозову И.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований Общество указало на то, что осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>. Ответчик Морозов В.А. является собственником квартиры № в вышеназванном доме. Совместно с Морозовым В.А. в данном жилом помещении проживают члены его семьи: Морозова Т.В., Морозова О.В. и Морозов И.В. Ответчики уклоняются от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем на стороне последних образовалось задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>. Размер пени, начисленных ответчикам в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, составляет <данные изъяты>.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по вышеуказанному иску ООО «ДУД» к Морозову В.А., Морозовой Т.В., Морозовой О.В., Морозову И.В. передано по подсудности на рассмотрение Новгородского районного суда Новгородской области.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСЖ «Парковая 14-3».

Представитель истца ООО «ДУД», ответчики к Морозов В.А., Морозова Т.В., Морозова О.В., Морозов И.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТСЖ «Парковая 14-3», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос об оставлении искового заявления Общества без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, представитель истца ООО «ДУД», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, не явился, не просил о рассмотрении гражданского дела по существу в свое отсутствие.

Таким образом, поскольку представитель истца в судебное заседание не явился по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, учитывая, что рассмотрение дела без участия представителя истца невозможно, исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 104, абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДУД» к Морозову В.А., Морозовой Т.В., Морозовой О.В., Морозову И.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий         К.Б. Шибанов