Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-50/2022 от 21.01.2022

Материал № 4/1-50/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2022 года                              г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Беликова О.В.

при помощнике судьи Яковлевой Т.Ю.,

с участием старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Поварова А.В.,

осужденного Ахмадуллина Р.Ш.,

защитника Куковского Д.В.,

представителя администрации ФКУ КП-20 УФСИН России по Саратовской области Давыдова П. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского городского суда Саратовской области посредством видеосвязи с ФКУ КП-20 УФСИН России по Саратовской области ходатайство осужденного Ахмадуллина Р.Ш. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы,

установил:

Ахмадуллин Р.Ш. осужден по приговору Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 30 июля 2020 года по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 мая 2021 года Ахмадуллин Р.Ш. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 2 года 11 дней, к отбытию осталось 11 месяцев 18 дней.

В ходатайстве осужденный просит освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный Ахмадуллин Р.Ш. свое ходатайство поддержал.

Представитель администрации ФКУ КП-20 УФСИН России по Саратовской области в судебном заседании ходатайство осужденного Ахмадуллина Р.Ш. поддержал.

Выслушав осужденного, защитника поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Данное положение закона предоставляет суду право решать, заслуживает ли осужденный условно-досрочного освобождения или нет.

Из представленных материалов следует, что Ахмадуллин Р.Ш.. зарекомендовал себя с положительной стороны, привлекался к труду в качестве рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий и сооружений в ФКУ КП-20 УФСИН России по Саратовской области, к труду относился добросовестно, в настоящее время не трудоустроен, является пенсионером по возрасту, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делая для себя положительные выводы, за весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение, полученное в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области, взысканий не имеет, вину в совершенном преступлении признал частично.В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении не достаточно сформировались.

Фактическое отбытие осужденным Ахмадуллиным Р.Ш. предусмотренной законом части срока наказания, не может являться безусловным основанием к условно-досрочному освобождению.

Наличие 1 поощрения полученного Ахмадуллиным Р.Ш.. за весь период отбывания наказания, не может являться достаточным свидетельством его исправления, поскольку в соответствие ч.2 ст.9, ч.2 ст.11 УИК РФ соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, являются прямой обязанностью осужденного лица. Кроме того, данное поощрение уже учитывалось, как мера поощрения при переводе осужденного в колонию-поселение, после которого осужденный поощрений не получал. Таким образом суд приходит к выводу о том, что осужденный в ФКУ КП-20 зарекомендовал себя посредственно.

Сведения о возможной социальной адаптации после освобождения от наказания не имеют определяющего значения при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Оценив в совокупности представленные материалы, поведение осужденного за все время нахождения в исправительной колонии, суд приходит к выводу что меры воспитательного характера к настоящему времени являются не достаточными для Ахмадуллина Р.Ш. цели наказания не достигнуты и социальная справедливость не восстановлена, а потому не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░