Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-345/2013 ~ М-2072/2013 от 15.07.2013

                                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

     19 июля 2013 года                                                                                     г. Ростов-на-Дону

        Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к Межрегиональному Транспортному Негосударственному Пенсионному фонду «<данные изъяты>», 3-е лицо: ФИО2 о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

         В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление ФИО1 к Межрегиональному Транспортному Негосударственному Пенсионному фонду «<данные изъяты>», 3-е лицо: ФИО2 о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением.

Истец обратилась с иском о взыскании денежных средств с ответчика в размере <данные изъяты> руб. 62 коп., ссылаясь на то, что приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, 3-е лицо - ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ, в связи с тем, что в нарушении прав и законных интересов истца издал приказ № о коррекции счета открытого на имя ФИО1, на основании которого с её счета были сняты денежные средства. Тем самым причинив ей имущественный ущерб.

Согласно п. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Исходя из правил общей подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец в исковом заявлении указывает адрес ответчика как <адрес>.

Территориально <адрес> не относится к дислокации Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону, из чего следует, что иск не подсуден Пролетарскому районному суду г. Ростова-на-Дону.

Таким образом, данный иск должен быть предъявлен в суд по месту нахождения ответчика, соответствующего района г. Ростова-на-Дону.

        В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

        В силу ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.      

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление ФИО1 к Межрегиональному Транспортному Негосударственному Пенсионному фонду «<данные изъяты>», 3-е лицо: ФИО2 о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением - возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

       Судья:                                                                                                          Кривенкова М.М.