Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6588/2013 ~ М-6128/2013 от 09.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2013 года г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего -- судьи Афанасьевой С.Н.,

при секретаре Никитенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самара гражданское дело № по иску Ильясовой Ю.В. к ООО «Горос» об установлении текущих платежей должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Горос» об установлении текущих платежей должника, просила суд установить, что задолженность ответчика в пользу истца за период с 10.09.2012г. по 31.03.2013г. в размере 335 000 рублей, возникшая в рамках исполнения договора на оказание правовых консультационных услуг от 01.1.2011 года и договора оказания правовых консультационных услуг от 31.12.2012 года, является в ходе конкурсного производства текущим платежом и подлежит взысканию в составе текущих платежей ООО «Горос» вне очереди за счет конкурсной массы.

В обосновании своих требований истец указала, что в период времени с 01 октября 2011г. по 31 марта 2013г., Ильясова Ю.В. в рамках заключенных договора от 01.10.2011 года и договора от 31.12.2013 года, оказывала услуги по правовому обеспечению деятельности ООО «Горос».

Согласно заключенным договорам истец выполняла в интересах Заказчика (ООО «Горос») следующие функции: ведение претензионно-исковой работы: а именно - подготовка претензий, исковых заявлений, отзывов на исковые заявления, жалоб, подготовка писем, проектов договоров, дополнительных соглашений к ранее заключенным договорам по финансово-хозяйственной деятельности Заказчика, осуществление юридической экспертизы писем, договоров и соглашений, представленных со стороны контрагентов для заключения Заказчику, внесение изменений в сведения о Заказчике в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений и дополнений в учредительные документы Заказчика при приведении в соответствие с ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», внесение изменений в сведения о Заказчике в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением в учредительные документы (смена руководителя, смена участников, смена адреса, изменений видов деятельности), подготовка по заданию Заказчика справочных материалов из действующего законодательства РФ, по вопросам действующего законодательства.

Свое обязательство по договорам Ильясова Ю.В., выполнила в полном объеме. Заказчик принял работу, претензий по качеству и объему не имеет, что подтверждается Актом выполненных работ от 31.12.2012 года и Актом выполненных работ от 31.03.2013 года.

За выполненные работы ООО «Горос» обязалось выплатить вознаграждение из расчета 50 000 рублей за каждый месяц. Однако, свое обязательство ООО «Горос» не выполнило.

Задолженность ООО «Горос» в пользу Ильясовой Ю.В. по состоянию на 31.06.2013 года составила 900 000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

В производстве Арбитражного суда Самарской области рассматривается дело № А55-22035-/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Горос», возбужденное Определением АС Самарской области от 10 сентября 2012 года.

Определением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-22035/2012 от 13.11.2012 г. в отношении ООО «Горос» введена процедура наблюдения.

Решением АС Самарской области по делу №А55-22035/2012 от 01 июля 2013 года ООО «Горос» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Горос» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Таким образом, задолженность ООО «Горос» в пользу Ильясовой Ю.В. за период с 10.09.2012 по 31.03.2013 в размере 335 000 рублей является текущим платежом.

В судебном заседании истец Ильячсова Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решение, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Гааг Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе иск признать, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Учитывая, что признание исковых требований ООО «Горос» в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что в период времени с 01 октября 2011г. по 31 марта 2013г., Ильясова Ю.В. в рамках заключенных договора от 01.10.2011 года и договора от 31.12.2013 года, оказывала услуги по правовому обеспечению деятельности ООО «Горос».

Свое обязательство по договорам Ильясова Ю.В., выполнила в полном объеме. ООО «Горос» принял работу, претензий по качеству и объему не имеет, что подтверждается Актом выполненных работ от 31.12.2012 года и Актом выполненных работ от 31.03.2013 года.

За выполненные работы ООО «Горос» обязалось выплатить вознаграждение из расчета 50 000 рублей за каждый месяц. Однако, до настоящего времени свое обязательство ООО «Горос» не выполнило.

Задолженность ООО «Горос» в пользу Ильясовой Ю.В. по состоянию на 31.06.2013 года составила 900 000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии со ст. ст. 307 и 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В производстве Арбитражного суда Самарской области рассматривается дело № А55-22035-/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Горос», возбужденное Определением Арбитражного суда Самарской облаете от 10 сентября 2012 года.

Определением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-22035/2012 от 13.11.2012 г. в отношении ООО «Горос» введена процедура наблюдения. Временным управляющим была назначена Дроздова Л.В.; член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», регистрационный №292, почтовый адрес: <адрес>.

Определением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-22035/2012 от 13.02.2012 г. Дроздова Л.В. отстранена от исполнения обязанностей временного арбитражного управляющего.

26.02.2013 года Определением Арбитражного суда Самарской области по делу А55-22035/2012 назначен временный арбитражный управляющий ООО «Горос» - Берестнев Ю.В., НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», почтовый адрес корреспонденции: <адрес>.

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-22035/2012 от 01 июля 2013 года ООО «Горос» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Горос» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев и исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Горос» возложено на Берестнева Ю.В. (член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», почтовый адрес для корреспонденции: <адрес>).

Согласно ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящий Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных рабат являются текущими.

Согласно ст. 134. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, задолженность ООО «Горос» в пользу Ильясовой Ю.В. в размере 335 000 рублей является текущим платежом.

01 августа 2013 года истцом было направлено в адрес и.о. конкурсного управляющего ООО «Горос» Берестнева Ю.В. заявление о включении в текущие платежи должника вышеуказанную задолженность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Ильясовой Ю.В. законно и обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ильясовой Ю.В. к ООО «Горос» об установлении текущих платежей должника - удовлетворить.

Установить, что задолженность ООО «Горос» (ИНН 6319096354) в пользу Ильясовой Ю.В. за период с 10.09.2012 по 31.03.2013 в размере 335 000 (Триста тридцать пять тысяч) рублей, возникшая в рамках исполнения договора на оказание правовых консультационных услуг от 01.10.2011 года и договора на оказание правовых консультационных услуг от 31.12.2012 года., является в ходе конкурсного производства текущим платежом и подлежит взысканию в составе текущих платежей ООО «Горос» вне очереди за счет конкурсной массы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение одного месяца.

Председательствующий:                   С.Н.Афанасьева