Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7301/2018 от 29.10.2018

<***>

Дело № 2-7301/2018

УИД-66RS0005-01-2018-003343-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 16 ноября 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лизинговый центр» к Штановой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Лизинговый центр» обратился в суд к Штановой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что *** года между ЗАО «Сберегательный и инвестиционный банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ***. В соответствии с условиями договора банком заемщику предоставлен кредит в размере 6 400000 рублей на ремонт нежилого помещения по адресу ***. Процентная ставка по кредиту 15% годовых. Срок кредита по *** года. Свои обязательства банк выполнил, денежные средства ответчиком получены. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от *** года исковые требования ЗАО «Сберинвестбанк» к Штановой НТ.Г., Коновову А.Г. удовлетворены, задолженность по кредитному договору взыскана. *** года между ООО «Лизинговый центр» и ЗАО «Сберинвестбанк» в лице ликвидатора Агентство по страхованию вкладов заключен договор уступки прав требования. Поскольку кредитный договор от *** года продолжал действовать, после вынесения судебного решения у ответчика перед истцом накопилась задолженность. Ответчику направлено требование о возврате оставшейся суммы кредита, которое оставлено без ответа. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на *** года по кредитному договору № *** от *** года в размере 9173745 рублей 28 копеек, в том числе проценты на просроченный основной долг 2059609 рублей 56 копеек, просроченная задолженность по процентам 1571762 рубля 58 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита 3187092 рубля 06 копеек, неустойка за несвоевременный возврат процентов 2355281 рубль 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 54068 рублей 73 копейки.

В судебном заседании представитель истца Рожкова Н.В. увеличила исковые требования к Штановой Т.Г. до 10241853 руб. 26 коп., рассчитав задолженность по состоянию на 05.09.2018.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель истца Рожкова Н.Г., представитель ответчика и одновременно финансового управляющего Штановой Т.Г. Копылова А.В. - Нестерова А.В., действующая по доверенностям от *** и от ***, не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что *** года между ЗАО «Сберегательный и инвестиционный банк» (далее – ЗАО «Сберинвестбанк» и ответчиком Штановой Т.Г. заключен кредитный договор № ***. В соответствии с условиями договора банком заемщику предоставлен кредит в размере 6 400000 рублей на ремонт нежилого помещения по адресу ***. Процентная ставка по кредиту 15% годовых. Срок кредита по *** года. Возврат суммы кредита осуществляется согласно графику платежей. Размер ежемесячного платежа 152256 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от *** года удовлетворены исковые требования ЗАО «Сберинвестбанк» в лице Ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Штановой Т.Г. и Кононову А.Г. удовлетворены. Со Штановой Т.Н. взыскана задолженность по кредитному договору № *** в размере 6483341 рубль 64 копейки за период по 26 декабря 2014 года, в том числе 5332295 рублей 52 копейки задолженность по основному долгу, 462775 рублей 36 копеек просроченная задолженность по основному долгу, 63111 рублей текущие проценты по ставке 18% годовых, 22370 рублей51 копейка проценты за просроченный кредит по ставке 18% годовых, 506091 рубль 02 копейки просроченные проценты, 45362 рубля 47копеек пени на задолженность по просроченному основному долгу по ставке 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, 51335 рублей 75 копеек пени на задолженность по просроченным процентам по ставке 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Кредитный договор не расторгнут.

*** года между ЗАО «Сберинвестбанк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ООО «Лизинговый центр» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования в том числе к должнику по кредитному договору № *** от *** года, заключенным между цедентом и должником Штановой Т.Н., также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойку, задолженность по уплате государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

*** исковое заявление ООО «Лизинговый центр» к Штановой Т.Г. поступило в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.21.05.2018 возбуждено гражданское дело.

*** гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

*** вынесено заочное решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Определением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от *** заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

29.06.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Штановой Т.Г.о признании ее несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2018 в отношении Штановой Т.Г. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Копылов А.В.

Принимая во внимание, что дело иску ООО «Лизинговый центр» к Штановой Т.Г. о взыскании задолженности по договору не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов Штановой Т.Г., то есть до 05.09.2018, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Лизинговый центр» могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, об отсутствии оснований для разрешения спора, возникшего между ООО «Лизинговый центр» и Штановой Т.Г. по существу, и оставлении без рассмотрения искового заявления ООО «Лизинговый центр», предъявленного к Штановой Т.Г. в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В связи с оставлением иска без рассмотрения, положений п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, настоящее определение является основанием для возврата ООО «Лизинговый центр» государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 54 068 руб. 73 коп. по платежному поручению № 240 от 27.04.2018.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ООО «Лизинговый центр» к Штановой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Определение является основанием для возврата ООО «Лизинговый центр» государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 54 068 (пятьдесят четыре тысячи шестьдесят восемь) рублей 73 копейки по платежному поручению № 240 от 27.04.2018.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 31 по Свердловской области возвратить ООО «Лизинговый центр» (ИНН 6672205240, КПП 668501001), сумму уплаченной государственной пошлины в размере 54 068 руб. 73 коп. по платежному поручению № 240 от 27.04.2018. за счёт средств УФК по Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья <***> Т.Н. Демина