Определение по делу № 5-42/2017 от 02.02.2017

Дело № 5-42/2017          

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чусовой         02 февраля 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Евдокимова О. А.,

у с т а н о в и л :

На рассмотрение судье Чусовского городского суда поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Евдокимова О.А.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, отнесены к подведомственности мирового судьи, если по делу данной категории не проводилось административное расследование.

Согласно ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Исходя из разъяснений п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, административное правонарушение произошло ...., .... были опрошены потерпевшая, свидетели. После чего должностным лицом .... было вынесено определение о возбуждении дела об административном расследовании и проведении административного расследования в целях установления местонахождения Евдокимова О.А. и приобщении справки об ущербе. .... составлен протокол об административном правонарушении и с Евдокимова О.А. взято обязательство о явке. То есть, данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст.28.7 КоАП РФ, не проводилось.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Евдокимова О.А. подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка ... ... судебного района (по месту совершения административного правонарушения: ...).

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Евдокимова О. А. передать по подведомственности мировому судье судебного участка               ... ... судебного района ....

Судья        О.А.Ситникова