Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-58/2019 ~ М-7/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-58/2019

66RS0049-01-2019-000007-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              25 марта 2019 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко И.М.,

    при секретаре Чесноковой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пескова А. А. к Казанцеву А. В., Обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «Уралгранитстройгрупп» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

Песков А.А. обратился в суд с иском к Казанцеву А.В. о взыскании заработной платы в размере 20 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, указав, что работал фрезеровщиком на предприятии «Уралгранитстройгрупп», дополнительно выполняя сварочные работы с сентября 2018 года по октябрь 2018 года. За сентябрь 2018 года ему была выплачена заработная плата. За октябрь 2018 года ему заработная плата не выплачена в размере 20 000 рублей. Истец неоднократно обращался к руководству с просьбой выплатить в полном объеме причитающуюся ему заработную плату, однако его законные требования удовлетворены не были. В день увольнения ему не выплачена заработная плата. В связи с чем истец считает, что работодатель своими незаконными действиями причинил ему глубокие нравственные страдания, которые он оценивает в 5000 рублей.

             Определением суда от 01 марта 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО ГК «Уралгранитстройгрупп».

             В судебные заседания 06 марта 2019 года и 25 марта 2019 года стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

      Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

             Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

            Как следует из материалов дела, стороны дважды не явились в судебные заседания, о дне слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом: истец Песков А.А (л.д.№), ответчик Казанцев А.В. (л.д.№), представитель ответчика ООО ГК «Уралгранитстройгрупп» (л.д.№), о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности неявки не представили.

         Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

         Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Пескова А. А. к Казанцеву А. В., Обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «Уралгранитстройгрупп» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

         Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Судья:                                                                                              И.М. Костенко