Определение по делу № 2-1827/2015 ~ М-1702/2015 от 07.09.2015

                             Дело № 2-1827/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усинск                                                                               15 сентября 2015 года

Усинский городской суд Республики Коми,            

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Булатовой О.С.

с участием прокурора Даниловой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление УФПС Республики Коми Филиала ФГУП о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Сыктывкарского городского суда от дд.мм.гггг. удовлетворен иск прокурора г. Усинска, поданный в защиту права и свобод, законных интересов неопределенного круга лиц, к ФГУП .

На ФГУП возложена обязанность оборудовать вход в здания отделений почтовой связи, расположенные по адресам: ... (отделение почтовой связи №) и ... (отделение почтовой связи «Усинск», специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидам в срок до дд.мм.гггг..

На основании исполнительного листа ... от дд.мм.гггг., выданного Сыктывкарским городским судом Республики Коми по вышеуказанному решению суда, судебным-приставом ОСП по г. Усинску дд.мм.гггг. возбуждено исполнительное производство №.

В силу положений ст. 45 Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление исполнительного производства производится судом общей юрисдикции, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

В адрес Усинского городского суда РК дд.мм.гггг. поступило заявление УФПС Республики Коми Филиала ФГУП о приостановлении указанного выше исполнительного производства, в связи с обращением УФПС Республики Коми Филиала ФГУП в Сыктывкарский городской суд РК с заявлением о дополнительной отсрочке (о продлении ранее представленной судом отсрочки) решения Сыктывкарского городского суда от дд.мм.гггг., поскольку необходимо дополнительное время для его исполнения.

Представитель УФПС Республики Коми Филиала ФГУП в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, в связи с отсутствием оснований для приостановления исполнительного производства.

Представитель ОСП по г. Усинску в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 436, 437 ГПК РФ суд обязан и вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно положениям ст. 39 указанного Федерального закона, исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Статьями 436, 437 ГПК РФ в совокупности со ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены основания приостановления исполнительного производства.

При этом, действующее законодательство предусматривает основания для приостановления судом исполнительного производства как в обязательном порядке (ч. 1 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве»), так и по усмотрению суда (ч. 2 указанной статьи).

Данный перечень оснований для приостановления исполнительного производства является исчерпывающим и в нем отсутствуют основания, приведенные УФПС Республики Коми Филиала ФГУП в заявлении о приостановлении исполнительного производства, в связи с чем заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления УФПС Республики Коми Филиала ФГУП о приостановлении исполнительного производства № от дд.мм.гггг., возбужденного на основании исполнительного листа ... от дд.мм.гггг., выданного Сыктывкарским городским судом Республики Коми по решению от дд.мм.гггг. по иску прокурора г. Усинска, поданного в защиту прав и свобод, законных интересов неопределенного круга лиц, к ФГУП о возложении обязанности оборудовать вход в здания отделений почтовой связи, расположенные по адресам: ... (отделение почтовой связи №) и ... (отделение почтовой связи «Усинск», специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидам в срок до дд.мм.гггг., - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК в течение 15 дней, через Усинский городской суд.

Председательствующий                                                                Л.А. Ларина