Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3003/2020 ~ М-257/2020 от 13.01.2020

Дело У

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2020 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи А12

при секретаре А4,

с участием помощника прокурора Х А5,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Х в интересах несовершеннолетних А1, А2 к А3 о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Х в интересах несовершеннолетних ШалыгинойД.А., А2 обратился в суд с иском к А3 о возложении обязанности. Требования мотивировал тем, что решением отделения Пенсионного фонда в Х от 00.00.0000 года удовлетворено заявление А3 о распоряжении средствами материнского капитала путем направления их на улучшение жилищных условий в счет уплаты цены договора купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа. Средства материнского капитала в размере 453026 рублей отделением Пенсионного фонда в Х переведены на расчетный счет продавца квартиры 00.00.0000 года. Совместно с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала А3 предоставлено обязательство от 00.00.0000 года в соответствии с которым она обязуется в установленном законом порядке зарегистрировать в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере. Согласно выписки из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: Х Х Х, принадлежит на праве собственности А13, право собственности на детей А1, А2 на указанное жилое помещение не зарегистрировано. Просит обязать А3 оформить в общую долевую собственность по 1/8 доли на А1, А14 жилое помещение, расположенное по адресу: Х Х Х.

Истец прокурор Х в судебное заседание не явился, поручил представлять свои интересы помощнику прокурора Х А5, которая просила производство по делу по иску прокурора Х прекратить в связи с отказом от иска.

В судебное заседание ответчик А3 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не поступало.

В судебное заседание представитель третьего лица УПФР в Березовском районе Красноярского края не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не поступало.

Выслушав помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска А15 исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Как следует из заявления, последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, известны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону – из заявления об отказе от исковых требований следует, что требования прокурора Березовского района Красноярского края удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, совершен представителем в пределах предоставленных ему полномочий, не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 144, 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу У по исковому заявлению прокурора Х в интересах несовершеннолетних А1, А2 к А3 о возложении обязанности.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Хвой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Х.

Судья А16