Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1630/2017 ~ М-1387/2017 от 29.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Кожуховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску Амирахова ФИО6 к Департаменту градостроительства <данные изъяты> о признании решения незаконным и возложении обязанностей,

у с т а н о в и л:

Амирахов М.И.О. обратился в суд с административным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> № с кадастровым номером № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серия № № от ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец обратился к ответчику с заявлением о заключении соглашения о перераспределении земельного участка площадью № кв.м., находящегося в собственности истца и участка площадью № кв.м., прилегающего к участку истца.

Распоряжением Департамента градостроительства городского округа Самара № № от ДД.ММ.ГГГГ. Амихарову М.И.О. отказано в заключении соглашения о перераспределении земельных участков в связи с тем, что образуемый земельный участок находится в границах территории общего пользования.

Полагая указанное распоряжение необоснованным, истец просил суд признать его незаконным и обязать административного ответчика осуществить установленные законом действия, связанные с утверждением схемы земельного участка общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> № и заключения соглашения о перераспределении земельных участков.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске и письменных пояснениям основаниям. Суду также пояснил, что земельный участок площадью № кв.м. находится в его личной собственности, используется его семьей и не используется для осуществления какой-либо предпринимательской деятельности. Истец полагал, что земельный участок не может быть отнесен к местам общего пользования.

Представитель административного ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом при рассмотрении дела установлено, что административному истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> № с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серия № № от ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец обратился к ответчику с заявлением о заключении соглашения о перераспределении земельного участка площадью № кв.м., находящегося в собственности истца и участка площадью № кв.м., прилегающего к участку истца.

Распоряжением Департамента градостроительства <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ. Амихарову М.И.О. отказано в заключении соглашения о перераспределении земельных участков в связи с тем, что образуемый земельный участок находится в границах территории общего пользования.

Суд полагает, что при рассмотрении дела не нашли своего подтверждения доводы истца о незаконности оспариваемого распоряжения.

Согласно положений п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п. 12 ст. 85 ЗК РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

В силу п. 11 ст. 1 ГрК РФ границы территорий общего пользования обозначаются красными линиями.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 18 ГрК РФ генеральный план городского округа является документов территориального планирования муниципального образования и, согласно ст. 23 ГрК РФ, генеральный план содержит карты, на которых отображаются, в том числе, автомобильные дороги местного значения.

Согласно сведениям, содержащимся в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности <данные изъяты>, испрашиваемый заявителем земельный участок расположен в границах красной линии <адрес>, границы которой утверждены действующим Генеральным планом городского округа Самара, утвержденным решением Думы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ. №. Факт нахождения испрашиваемого земельного участка в границах красных линий также подтвержден соответствующей выкипировкой из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности городского округа Самара, предоставленной суду.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что часть испрашиваемого административным истцом земельного участка расположена в границах красных линий и на территории общего пользования, суд полагает что ответчиком принято законное и обоснованное решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Амирахова ФИО7 к Департаменту градостроительства <данные изъяты> о признании решения незаконным и возложении обязанностей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ