Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2015 ~ М-27/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-156

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>

<адрес>

<адрес>

в составе

судьи Филипповой М.Е.,

при секретаре Васильевой В.С.,

с участием:

представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности <номер> от <дата>,

ответчицы Семёновой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> районного суда гражданское дело по исковому заявлению

Администрации муниципального образования <адрес>

к Семёновой ФИО1

о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Администрация муниципального образования <адрес> (далее по тексту Администрация) обратилась в суд с иском к Семёновой Ю.А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование своих требований указали, что по итогам конкурса <данные изъяты> и <данные изъяты> <дата> между Администрацией и индивидуальным предпринимателем Семёновой Ю.А. был заключён договор на передачу и целевое использование денежных средств (<данные изъяты>) <номер> (далее по тексту Договор). <данные изъяты> предоставлен ИП Семёновой Ю.А. на основании постановления Администрации от <дата> <номер> в целях реализации бизнес-проекта «<данные изъяты>». Сумма <данные изъяты> определена в размере <данные изъяты>. Во исполнение принятых на себя по Договору обязательств Администрация перечислила Семёновой Ю.А. денежные средства в полном размере платёжными поручениями: <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> <дата> между Администрацией и Семёновой Ю.А. заключено соглашение <номер> о расторжении Договора. Согласно выписке из ЕГРИП <дата> Семёнова Ю.А. прекратила деятельность в качестве <данные изъяты>. До настоящего времени ответчиком средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Администрации не возвращены. Просят суд взыскать с Семёновой Ю.А. в пользу Администрации <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Семёнова Ю.А. в судебном заседании присутствовала, заявила о признании исковых требований, о чём представила заявление, приобщённое к материалам дела, последствия признания иска ей судом разъяснены, они понятны, что подтверждено собственноручно подписанной распиской о разъяснении последствий совершения процессуального действия.

Заслушав представителя истца ФИО3, Семёнову Ю.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно второму абзацу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, не оспаривали следующие юридически значимые обстоятельства.

По результатам конкурса <данные изъяты> <дата> между Администрацией и ИП Семёновой Ю.А. был заключён договор на передачу и целевое использование денежных средств (<данные изъяты>) <номер>

Указанный <данные изъяты> был предоставлен ИП Семёновой Ю.А. на основании постановления Администрации от <дата> <номер> в целях реализации бизнес-проекта «<данные изъяты> сумма <данные изъяты> была определена в размере <данные изъяты>.

Во исполнение принятых на себя по Договору обязательств Администрация перечислила Семёновой Ю.А. денежные средства в размере <данные изъяты>. платёжными поручениями: <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>

<дата> между Администрацией и Семёновой Ю.А. заключено соглашение <номер> о расторжении Договора.

Согласно выписке из <данные изъяты> Семёнова Ю.А. прекратила деятельность в качестве <данные изъяты> <дата> До настоящего времени Семёновой Ю.А. средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Администрации не возвращены.

Учитывая, что в нарушение условий заключённого договора Семёнова Ю.А. не возвратила полученные <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>., суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования, принимает признание ответчицей исковых требований в данной части, признаёт требование подлежащим удовлетворению, в связи с чем с Семёновой Ю.А. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства полученные <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что взятое на себя обязательство ответчица не исполнила, суд признает обоснованным заявленное требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения. Суд полагает возможным согласиться с представленным порядком расчета процентов, применением ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска <данные изъяты> годовых (Указание Банка России от <дата> <номер> определив период просрочки <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования, принимает признание ответчицей искового требования в данной части, в связи с чем с Семёновой Ю.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, Администрация от уплаты государственной пошлины освобождена, с Семёновой Ю.А. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации муниципального образования <адрес> удовлетворить, взыскать с Семёновой ФИО1 в пользу Администрации муниципального образования <адрес> сумму <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Семёновой ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд подачей апелляционной жалобы через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Е. Филиппова