Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5939/2013 ~ М-5641/2013 от 12.08.2013

Дело № 2-5939/13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием представителя истца по доверенности Лягушкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к Пинаеву Ю. А., Пинаеву А. Ю., Курилову В. Г., Третьякову А. Ю., Шоленкову Д. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» обратилась в суд с иском к Пинаеву Ю. А., Пинаеву А. Ю., Курилову В. Г., Третьякову А. Ю., Шоленкову Д. С. о взыскании задолженности по договору займа № 1.1/1700(1)-145 от 06.05.2013г. по состоянию на дата в размере 250548 рублей, в том числе: основная сумма займа – 186379 рублей, проценты за пользование займом – 11921 рубль, неустойка – 52248 рублей, а также судебных расходов – государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 5705 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.

дата Некоммерческая организация кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Представитель истца по доверенности Лягушкина М.В. в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчики Пинаев Ю.А., Пинаев А.Ю., Курилов В.Г., Третьяков А.Ю., Шоленков Д.С. участия в судебном заседании не принимали.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований подлежит принятию судом, производство по делу следует прекратить.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 173 и 221 ГПК РФ в судебном заседании разъяснены последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» от иска к Пинаеву Ю. А., Пинаеву А. Ю., Курилову В. Г., Третьякову А. Ю., Шоленкову Д. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к Пинаеву Ю. А., Пинаеву А. Ю., Курилову В. Г., Третьякову А. Ю., Шоленкову Д. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья подпись Ж.А. Пшеничная

Копия верна. Судья Ж.А. Пшеничная

Исх. № 2-5939/13	Истцу:	НО КПКГ «Микрофинанс» <адрес>, оф. 201,203
	Ответчикам:	Пинаеву Ю.А. <адрес>, пгт. Солнечнодольск, <адрес>, <адрес> Пинаеву А.Ю. <адрес>, пгт. Солнечнодольск, <адрес>, <адрес> Курилову В.Г. <адрес>, <адрес> Третьякову А.Ю. <адрес>, пгт. Солнечнодольск, <адрес>, <адрес> Шоленкову Д.С <адрес>, <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> направляет копию определения от дата по гражданскому делу по исковому заявлению Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к Пинаеву Ю. А., Пинаеву А. Ю., Курилову В. Г., Третьякову А. Ю., Шоленкову Д. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, для сведения.

Приложение: на 1 л. в 1 экз.

Судья Ж.А. Пшеничная