Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-616/2016 ~ М-735/2016 от 26.02.2016

Дело № ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2016 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи – Красевич Е.И.,

при секретаре Дроздовой О.Г.,

с участием истца Верещагина Ю.А.,

представителя истца по доверенности Губаревой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верещагина Ю.А. к администрации города Железногорска Курской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него,

установил:

Верещагин Ю.А. обратился в суд с иском к администрации *** Курской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него, указав, что **.**.** умер его отец В.А.Н. сам он является единственным наследником и своевременно обратился к нотариусу З. с заявлением о принятии наследства. Ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество отца. Однако гараж не вошел в состав наследства ввиду того, что отец при жизни не зарегистрировал на гараж своих прав.

В.А.Н. на день смерти имел право собственности на спорный гараж, являющийся одноэтажным нежилым зданием, поскольку ему в 1994 году был выделен земельный участок для строительства гаража размером 4,0 х 6,0 по пер.Зеленому, что подтверждается свидетельством о праве пользования на землю и архивной выпиской от **.**.**. В.А.Н. закончил строительство гаража в 2011 году.

Истец Верещагин Ю.А. просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти В. А.Н., умершего **.**.**, одноэтажное нежилое здание, материал наружных стен- кирпичные, находящееся в пределах кадастрового квартала № ***, расположенное по адресу: Курская область, ***, ***, а также признать право собственности на указанное имущество.

Истец Верещагин Ю.А. в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить, пояснив, что отец при жизни своими силами за счет собственных средств построил гараж- одноэтажное нежилое здание по адресу: Курская область, ***, переулок Зеленый, но своих прав на данный объект не зарегистрировал.

Представитель истца по доверенности Губарева Т.И. в судебном заседании иск Верещагина Ю.А. поддержала, просила его удовлетворить, пояснив, что на момент смерти наследодателю принадлежало право собственности на спорный гараж- нежилое здание по адресу: Курская область, ***, переулок Зеленый. Данный факт подтверждается материалами дела. Истец изготовил технический план на данное здание, но пока спорный объект не включен в состав наследства, открывшегося после смерти В.А.Н., истец не имеет возможности присвоить адрес объекту, поставить его на кадастровый учет и соответственно зарегистрировать свое право собственности на спорный объект в порядке наследования по закону.

Представитель ответчика - администрации ***- в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть без представителя Администрации ***, указав, что признает исковые требования в полном объеме. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит все принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в суде признать иск полностью или частично.

Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым включить в состав наследственной наследства, открывшегося после смерти В.А.Н. спорное одноэтажное нежилое здание и признать за истцом право собственности на него, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Верещагина Ю.А. к администрации *** Курской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него удовлетворить.

Включить в состав наследства (наследственной массы), открывшегося после смерти В.А.Н., умершего **.**.**, одноэтажное нежилое здание, материал наружных стен- кирпичные, находящееся в пределах кадастрового квартала № ***, расположенное по адресу: Курская область, ***, ***.

Признать за Верещагиным Ю.А. право собственности на одноэтажное нежилое здание, материал наружных стен- кирпичные, находящееся в пределах кадастрового квартала № ***, расположенное по адресу: Курская область, ***, ***, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: