в„– 22Рє-603/2021 |
Судья Баранчиков М.Н. |
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ПОСТАНОВЛЕНРР•
19 мая 2021 года |
г. Орёл |
Орловский областной суд в составе
председательствующего Некрасовой Н.А.
при ведении протокола секретарем Куприной Е.М.
рассмотрел РІ судебном заседании материал РїРѕ апелляционной жалобе Р¤РРћ1 РЅР° постановление Северного районного СЃСѓРґР° Рі. Орла РѕС‚ 5 апреля 2021 РіРѕРґР°, которым отказано РІ принятии Рє рассмотрению жалобы Р¤РРћ1, поданной РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚.125 РЈРџРљ Р Р¤, Рѕ признании незаконным бездействия вышестоящего РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° – заместителя РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° <адрес> Р¤РРћ4
Заслушав прокурора Бушуеву Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Р¤РРћ1 обратился РІ Северный районный СЃСѓРґ Рі. Орла СЃ жалобой, РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚.125 РЈРљ Р Р¤, РЅР° бездействие заместителя РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° <адрес> – Р¤РРћ4, выразившееся РІ уклонении РѕС‚ рассмотрения его жалобы, принесенной 25 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР° РЅР° бездействие Рё.Рѕ. РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° <адрес> Р¤РРћ6 Рё злостном уклонении РѕС‚ исполнения решения СЃСѓРґР° РѕС‚ 21 мая 2020 РіРѕРґР°. РџСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ обязать заместителя РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° <адрес> Р¤РРћ4 устранить допущенные нарушения.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Р’ апелляционной жалобе Р¤РРћ1 РїСЂРѕСЃРёС‚ постановление СЃСѓРґР° отменить Рё вынести РЅРѕРІРѕРµ решение. Р’ обоснование указывает, что РІ соответствии СЃ абз.2 Рї.3 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 10 февраля 2009 РіРѕРґР° в„– 1 «О практике рассмотрения судами жалоб РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации» РЅРµ подлежат обжалованию РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚.125 РЈРџРљ Р Р¤ решения Рё действия (бездействия) должностных лиц, полномочия которых РЅРµ связаны СЃ осуществлением уголовного преследования РІ досудебном производстве РїРѕ уголовному делу, поскольку имеется подобный запрет РЅР° обжалование указанных решений Рё действий РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°, то СЃСѓРґСЊСЏ РЅРµ праве был давать оценку решению РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°, чьи полномочия, связанны СЃ уголовным преследованием.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
Р’ соответствии СЃ С‡.1 СЃС‚.474.1 РЈРџРљ Р Р¤ ходатайство, заявление, жалоба, представление РјРѕРіСѓС‚ быть поданы РІ СЃСѓРґ РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ Рё СЃСЂРѕРєРё, которые установлены настоящим Кодексом РІ форме электронного документа, подписанного лицом, направившим такой документ, электронной РїРѕРґРїРёСЃСЊСЋ РІ соответствии СЃ законодательством Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, посредством заполнения формы, размещенной РЅР° официальном сайте СЃСѓРґР° РІ информационно-телекоммуникационной сети "Рнтернет".
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", пп. 3.4.1 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года № 251, обращение в суд в рамках уголовно-процессуального кодекса РФ подается в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение.
Как следует РёР· протокола проверки РїРѕРґРїРёСЃРё, жалоба Р¤РРћ1, поданная РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 125 РЈРџРљ Р Р¤, подписана простой электронной РїРѕРґРїРёСЃСЊСЋ, что РЅРµ соответствует требованиям, предъявляемым Рє электронному документу, свидетельствует РѕР± отсутствии надлежащей РїРѕРґРїРёСЃРё РІ жалобе лица, ее подавшего.
Поскольку РїРѕСЂСЏРґРѕРє подачи документов РЅРµ предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной РїРѕРґРїРёСЃСЊСЋ, производство РїРѕ жалобе Р¤РРћ1 подлежит прекращению.
На основании изложенного руководствуясь ст.389.20, 389.15, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Северного районного СЃСѓРґР° Рі. Орла РѕС‚ 5 апреля 2021 РіРѕРґР° отменить, производство РїРѕ жалобе Р¤РРћ1 РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚.125 РЈРџРљ Р Р¤ прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ.
Председательствующий
в„– 22Рє-603/2021 |
Судья Баранчиков М.Н. |
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ПОСТАНОВЛЕНРР•
19 мая 2021 года |
г. Орёл |
Орловский областной суд в составе
председательствующего Некрасовой Н.А.
при ведении протокола секретарем Куприной Е.М.
рассмотрел РІ судебном заседании материал РїРѕ апелляционной жалобе Р¤РРћ1 РЅР° постановление Северного районного СЃСѓРґР° Рі. Орла РѕС‚ 5 апреля 2021 РіРѕРґР°, которым отказано РІ принятии Рє рассмотрению жалобы Р¤РРћ1, поданной РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚.125 РЈРџРљ Р Р¤, Рѕ признании незаконным бездействия вышестоящего РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° – заместителя РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° <адрес> Р¤РРћ4
Заслушав прокурора Бушуеву Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Р¤РРћ1 обратился РІ Северный районный СЃСѓРґ Рі. Орла СЃ жалобой, РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚.125 РЈРљ Р Р¤, РЅР° бездействие заместителя РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° <адрес> – Р¤РРћ4, выразившееся РІ уклонении РѕС‚ рассмотрения его жалобы, принесенной 25 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР° РЅР° бездействие Рё.Рѕ. РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° <адрес> Р¤РРћ6 Рё злостном уклонении РѕС‚ исполнения решения СЃСѓРґР° РѕС‚ 21 мая 2020 РіРѕРґР°. РџСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ обязать заместителя РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° <адрес> Р¤РРћ4 устранить допущенные нарушения.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Р’ апелляционной жалобе Р¤РРћ1 РїСЂРѕСЃРёС‚ постановление СЃСѓРґР° отменить Рё вынести РЅРѕРІРѕРµ решение. Р’ обоснование указывает, что РІ соответствии СЃ абз.2 Рї.3 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 10 февраля 2009 РіРѕРґР° в„– 1 «О практике рассмотрения судами жалоб РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации» РЅРµ подлежат обжалованию РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚.125 РЈРџРљ Р Р¤ решения Рё действия (бездействия) должностных лиц, полномочия которых РЅРµ связаны СЃ осуществлением уголовного преследования РІ досудебном производстве РїРѕ уголовному делу, поскольку имеется подобный запрет РЅР° обжалование указанных решений Рё действий РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°, то СЃСѓРґСЊСЏ РЅРµ праве был давать оценку решению РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°, чьи полномочия, связанны СЃ уголовным преследованием.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
Р’ соответствии СЃ С‡.1 СЃС‚.474.1 РЈРџРљ Р Р¤ ходатайство, заявление, жалоба, представление РјРѕРіСѓС‚ быть поданы РІ СЃСѓРґ РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ Рё СЃСЂРѕРєРё, которые установлены настоящим Кодексом РІ форме электронного документа, подписанного лицом, направившим такой документ, электронной РїРѕРґРїРёСЃСЊСЋ РІ соответствии СЃ законодательством Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, посредством заполнения формы, размещенной РЅР° официальном сайте СЃСѓРґР° РІ информационно-телекоммуникационной сети "Рнтернет".
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", пп. 3.4.1 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года № 251, обращение в суд в рамках уголовно-процессуального кодекса РФ подается в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение.
Как следует РёР· протокола проверки РїРѕРґРїРёСЃРё, жалоба Р¤РРћ1, поданная РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 125 РЈРџРљ Р Р¤, подписана простой электронной РїРѕРґРїРёСЃСЊСЋ, что РЅРµ соответствует требованиям, предъявляемым Рє электронному документу, свидетельствует РѕР± отсутствии надлежащей РїРѕРґРїРёСЃРё РІ жалобе лица, ее подавшего.
Поскольку РїРѕСЂСЏРґРѕРє подачи документов РЅРµ предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной РїРѕРґРїРёСЃСЊСЋ, производство РїРѕ жалобе Р¤РРћ1 подлежит прекращению.
На основании изложенного руководствуясь ст.389.20, 389.15, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Северного районного СЃСѓРґР° Рі. Орла РѕС‚ 5 апреля 2021 РіРѕРґР° отменить, производство РїРѕ жалобе Р¤РРћ1 РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚.125 РЈРџРљ Р Р¤ прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ.
Председательствующий