Решение по делу № 2-36/2017 (2-473/2016;) от 20.12.2016

                                                                                                      Дело № 2-36/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2017 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.Б.

при секретаре Поленовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замятина А.В. к Плахину А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Замятин А.В. обратился в суд с иском к Плахину А.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Плахин А.А. взял у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязался вернуть указанные денежные средства в течение <данные изъяты> календарных дней, а в случае не возврата денежных средств обязался выплачивать <данные изъяты> % в день от суммы займа. Данные обстоятельства подтверждены распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства Плахин А.А. не возвратил. Он неоднократно обращался к Плахину А.А. с просьбой вернуть полученные в долг денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно условиям, указанным в расписке. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с тем, что Плахиным А.А. неправомерно удерживаются указанные денежные средства, он уклоняется от их возврата, в соответствии с условиями указанными в расписке, Плахин А.А. должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Замятин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просит взыскать с Плахина А.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты, предусмотренные договором, подлежащими начислению в случае не возврата денежных средств в указанный срок из расчета <данные изъяты>% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, пояснив, что к нему обратился Плахин А.А. с просьбой дать ему в долг <данные изъяты> рублей, объяснив, что они ему нужны на лечение ребенка. ДД.ММ.ГГГГ он дал ему такую сумму и Плахин А.А. написал ему расписку и обязался вернуть эту сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно они договорились, что в случае, если к этому сроку он деньги не вернут, то будет на эту сумму выплачивать <данные изъяты> процент в день. До настоящего времени Плахин А.А. деньги ему не вернул, от него скрывается, поэтому он и обратился в суд с таким иском. Считает, что оснований для снижения процентов, предусмотренных договором в случае неисполнения этого обязательства не имеется. Так как их сумма не превышает сумму долга и ответчик не предоставил доказательства наличия у него детей и отсутствие заработка.

В судебное заседание ответчик по делу Плахин А.А. не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования в части основного долга в сумме <данные изъяты> рублей признает полностью и добровольно. Исковые требования в части процентов признает частично и просит снизить их размер, поскольку считает их несоразмерными процентам, установленным Центральным Банком РФ. Кроме того, у него на иждивении имеются двое несовершеннолетних детей, на лечение одного из которых он и брал денежные средства. Постоянного дохода не имеет.

      Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

     В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности. В соответствии и с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

По состоянию на 30.05.2016 года минимальный размер оплаты труда в РФ был установлен в размере 6204 рубля, десятикратный размер составляет 62040 рублей, следовательно, сумма займа (<данные изъяты> рублей) в данном случае менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда и письменная форма договора не обязательна.

Однако в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 указанной статьи).

    Суду истцом, предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Плахин А.А. ДД.ММ.ГГГГ получил от Замятина А.В. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязуется возвратить эту сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата долга Плахин А.А. обязался выплачивать <данные изъяты> % в день от <данные изъяты> рублей /л.д. №.

      Расписка написана лично Плахиным А.А., им подписана и не оспаривается.

Данную расписку суд оценивает как подтверждение заключенного между сторонами договора займа, поскольку из содержания этой расписки видно, что между сторонами был заключен именно договор займа на такую сумму с условием его возврата.

      Данный договор является беспроцентным, поскольку в соответствии со ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

В данном случае плата процентов на сумму займа договором не была предусмотрена и сумма займа не превышает пятидесятикратный размер оплаты труда.

         В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

     Ответчиком не представлено надлежащих и допустимых доказательств, свидетельствующих о полном или частичном возврате суммы займа. Расписка в подлиннике находится у истца и именно им предоставлена суду.

     Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

     В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

     Ответчик в установленный срок долг не возвратил, доказательств обратного, суду не предоставил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В связи с чем, требование истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обоснованные и подлежат удовлетворению.

     Кроме того, ответчик по делу иск в этой части признал полностью и добровольно, данное признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому принимается судом.

       Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика процентов, в размере <данные изъяты> % от суммы долга за каждый день просрочки, суд приходит к выводу, что из буквального смысла условия о выплате такого процента следует, что фактически между сторонами было достигнуто соглашение об ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренного ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

       В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

       В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ Плахин А.А. в случае не возврата дога в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался уплачивать Замятину А.В. <данные изъяты> % процент в день от суммы основного долга - <данные изъяты> рублей.

Согласно предоставленному истцом расчету проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей.

Ответчик по делу исковые требования в части взыскания таких процентов признал частично, заявив ходатайство о снижении.

         Суд считает, что с учетом заявленного ответчиком ходатайства, имеются все основания для снижения начисленной суммы процентов.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При этом суд учитывает, что такие проценты по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

С учетом размера суммы задолженности, срока невыплаты основанного долга ( с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ), процента, подлежащего выплате по договору займа, который составляет <данные изъяты> % годовых, при установленной ключевой ставкой Банка России в эти периоды не более 11% годовых, соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер процентов до <данные изъяты> рублей.

При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что основанием для снижения является наличие у него детей, их болезнь и отсутствие заработка, поскольку данные факты не подтверждены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере, уплаченной им при подаче искового заявления, поскольку расчет истцом процентов был признан судом правильным. Удовлетворение иска о взыскании процентов со снижением их размера фактически означает, что его требования являются обоснованными, реализация судом предусмотренного ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации права на снижение неустойки не может повлечь убытки для истца, в связи с чем, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу без учета уменьшения размера процентов в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: