Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-542/2016 ~ М-88/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-542/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2016 года город Мурманск

Ленинский районный суд город Мурманска в составе:

председательствующего – судьи А.Н. Камерзан,

при секретаре – Б.С. Сизовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСГОССТРАХ» к Васильеву И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к Васильеву И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 24 января 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шкода», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика, и «LEXUS LX», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО, в ходе которого автомобилю «LEXUS LX» были причинены технические повреждения. Автомобиль «LEXUS LX» был застрахован в ООО «РОСГОССТРАХ». Согласно административному материалу, водитель Васильев И.А., управлявший автомобилем «Шкода», государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения Российский Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего – страхователю истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ООО «СК «Согласие», лимит ответственности составил 120 000 рублей. В связи с повреждением застрахованного имущества ООО «РОСГОССТРАХ» была произведена выплата страхового возмещения путем перечисления на счет СТОА за выполненные ремонтные работы 299 358 рублей 38 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба – 162 691 рубль 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4453 рубля 83 копейки.

Определением суда от 25 февраля 2016 года произведена замена истца по гражданскому делу общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТАХ» на публичное акционерное общество «РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее - ПАО «РОСГОССТРАХ»).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васильев И.А. извещался судом по адресам, указанным в материалах дела, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, то есть местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Согласно имеющихся в деле адресных сведений, на момент обращения 12 января 2016 года истца ПАО «РОСГОССТРАХ» с иском в суд ответчик Васильев И.А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, <адрес>. Регистрация сохранена до настоящего времени.

Поскольку на момент поступления искового заявления в суд и до настоящего времени место жительства ответчика не относилось и не относится к территории Ленинского административного округа, настоящее гражданское дело было принято Ленинским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренной ст. 29, ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга, сведений о проживании ответчика в Ленинском административном округе городе Мурманска не имеется, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно Пушкинскому районному суду города Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.47 Конституции Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-6542/2016 по иску публичного акционерного общества «РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» к Васильеву И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации для рассмотрения по подсудности в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга (196607, Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д.2, к.2).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья                подпись      А.Н. Камерзан