Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-246/2015 ~ М-2611/2015 от 23.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

29 мая 2015 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кириченко А.Ю., рассмотрев исковое заявление Калужских М. А. к Сулицкому С. И., Тарасевич А. А. о защите чести и достоинства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Калужских М.А. обратился в суд с иском к Сулицкому С.И. и Тарасевич А.А. о защите чести и достоинства.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения.

Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, допущенные при подаче искового заявления в суд, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

К установленному сроку – ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не исполнены указания суда, перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в силу положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление Калужских М. А. к Сулицкому С. И., Тарасевич А. А. о защите чести и достоинства, подлежит возврату.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Калужских М. А. исковое заявление к Сулицкому С. И., Тарасевич А. А. о защите чести и достоинства и приложенные к нему документы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья