Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10600/2017 от 13.03.2017

Судья – Ситников В.Е. Дело № 33-10600/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Першиной Н.В. и Чабан Л.Н.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре Лысенко Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Банка «Возрождение» на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 ноября 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Представитель Банка «Возрождение» (ПАО) обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 03.08.2016 года, которым Банку «Возрождение» (ПАО) отказано в удовлетворении заявления об отмене рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда от 23.06.2009г. по иску Банка к < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. По независящим от банка причинам срок подачи частной жалобы на вышеуказанный акт был пропущен, т.к. определение не было изготовлено в срок, установленный законом.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование отказано.

В частной жалобе представитель Банка «Возрождение» (ПАО) просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ПАО «Банк «Возрождение» поддержала доводы жалобы, просила определение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 03.08.2016 г. Банку «Возрождение» (НЛО) Краснодарский филиал в удовлетворении заявления об отмене рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда от 23.06.2009г. по иску Банка к < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество было отказано.

Представитель заявителя 03.08.2016г. находился в судебном заседании и знал о принятом по его ходатайству решении суда. При этом, закон не связывает начало течения срока с моментом вручения обжалуемого судебного акта. Каких – либо доказательств, объективно препятствующих подаче жалобы в срок, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 ноября 2016 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: