Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1368/2014 ~ М-1161/2014 от 09.04.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 мая 2014 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи        Сергеевой Н.В.,

при секретаре                Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Хивинцева Николая Ильича, Комаровой Елены Юрьевны к Хивинцеву Илье Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Хивинцев Н.И., Комарова Е.Ю. обратились в суд с иском к Хивинцеву И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указали, что являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По данному адресу также зарегистрирован ответчик. Ответчик Хивинцев И.Н. добровольно выехал из жилого помещения на другое место жительства и уже длительное время в нем не проживает. Обязанности по оплате жилого помещения не исполняет, личных вещей в квартире не имеется. Истцы просили признать ответчика Хивинцева И.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании пр. истцов ФИО5 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Хивинцев И.Н. в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.118 ГПК РФ по последнему известному месту жительства (<адрес>), конверты с судебными извещениями вернулись с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что дает суду основания считать ответчика извещенным.

Представитель третьего лица УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель истцов не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснение истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Хивинцев Н.И. (истец) с ДД.ММ.ГГГГ г., Хивинцев И.Н. (ответчик) с ДД.ММ.ГГГГ г., Комарова Е.Ю. (истец) с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается справкой ГУП Самарской области «ЕИРРЦ».

Основным квартиросъемщиком является ФИО1, на него открыт лицевой счет.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам следует надлежаще выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение) или постоянный (вывез свои вещи переехал в другой населенный пункт и др.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Представитель истцов суду пояснил, что ответчик Хивинцев И.Н. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не проживает, плату за жилье и коммунальные услуги не производит, каких-либо действий по пользованию жилым помещением ответчиками не предпринималось на протяжении длительного времени. Личные вещи ответчика в квартире отсутствуют.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 подтвердили, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, личные вещи ответчика в квартире истца отсутствуют. Вселиться в квартиру он не пытался. Коммунальные услуги не оплачивал.

Из сообщения Муниципального медицинского бюджетного учреждения Городская больница № г.о. Самара от 24.04.14г. усматривается, что Хивинцев И.Н., зарегистрированный по адресу: <адрес> за медицинской помощью в ММБУ «Городская больница №6» не обращался.

Согласно ответа ГБУЗ СО «Самарская городская поликлиника №10 Советского района» Хивинцев И.Н., зарегистрированный по адресу: <адрес> за медицинской помощью не обращался.

Из письма Отдела ЗАГС Советского района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запись акта о смерти Хивинцева И.Н.отсутствует.

Согласно выписке из ЕГРП от 22.04.2014г. на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по Самарской области право собственности Хивинцева И.Н. на недвижимое имущество на территории Самарской области не зарегистрировано.

По сведениям, представленным УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.Самара, лицо, указанное в запросе, в системе обязательного пенсионного страхования на территории Самарской области не зарегистрировано и за назначение пенсии и других социальных выплат не обращалось.

В соответствии с ответом отдела военного комиссариата Самарской области по Советскому и Железнодорожному районам г. Самара Хивинцев И.Н. по учетным данным отдела военного комиссариата Самарской области по Советскому и Железнодорожному районам г. Самара не значится.

Согласно ответу Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» Хивинцев И.Н. строений и приватизированного жилья в г. Самара не имеет.

Судом достоверно установлено, что ответчик Хивинцев И.Н. выехал из спорного жилого помещения добровольно, выезд носил постоянный, добровольный характер, все личные вещи Хивинцев И.Н. вывез с собой, бремя содержания спорного жилого помещения не нес и не несет в настоящее время, т.е. не исполняет обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Дав оценку представленным доказательствам в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, выезд носил добровольный и постоянный характер, действия Хивинцева И.Н. свидетельствовали об отсутствии намерения сохранить за собой право пользования квартирой, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Хивинцева И.Н. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хивинцева Николая Ильича, Комаровой Елены Юрьевны удовлетворить.

Признать Хивинцева Илью Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда считать основанием для снятия Хивинцева Ильи Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.05.2014 г.

Судья                       Н.В.Сергеева