Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2016 (2-6249/2015;) ~ М-5452/2015 от 29.09.2015

Дело №2-148/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 января 2016 года             г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Свидиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудряшова ФИО5 к Подкопаеву ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов О.В., уточнив требования, (л.д. 23-25) обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Подкопаеву ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что решением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства по договору займа в размере 1 093 000 рублей, проценты по займу в размере 14 026, 83 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 665 рублей.

На основании исполнительного листа серии ВС № возбуждено исполнительное производство №-ИП. остаток задолженность Подкопаева О.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 123 525, 47 рублей.

Решением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 437 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 570 рублей.

На основании исполнительного листа серии ВС № возбуждено исполнительное производство №-ИП. остаток задолженность Подкопаева О.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 435 718, 38 рублей.

Однако, денежные средства до настоящего времени по возбужденным исполнительным производствам ответчиком в полном объеме не выплачены, решение суда не исполнено.

Таким образом, с учетом индекса роста потребительских цен с момента вынесения решения денежные средства подлежат индексации.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету, просит взыскать с ответчика 161 264, 86 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами, моральный вред в размере 50 000 рублей, произвести индексацию присужденных денежных средств на основании решения Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 923, 85 рубля; произвести индексацию присужденных денежных средств на основании решения Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 302, 00 рубля.

В судебном заседании истец Кудряшов О.В. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям с учетом уточненного искового заявления.

В судебное заседание ответчик Подкопаев О.А. не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Представитель Щёлковского РОСП УФССП России по Московской области, в судебное заседание не явился, извещён.

Суд, руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу заявленного иска в отсутствии ответчика и представителя третьего лица, извещённых о времени и месте судебного рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что решением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Кудряшова О.В. к Подкопаеву О.А. о взыскании долга по договору займа, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1 125 691, 83 рублей (гр. дело №).

На основании исполнительного листа серии ВС № возбуждено исполнительное производство №-ИП. остаток задолженность Подкопаева О.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 123 525, 47 рублей.

Решением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 437 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 570 рублей.

На основании исполнительного листа серии ВС № возбуждено исполнительное производство №-ИП. остаток задолженность Подкопаева О.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 435 718, 38 рублей.

На основании ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

С учетом изложенного, принимая представленный истцом расчет как верный, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 161 264, 86 рубля.

    Индексы роста потребительских цен в Московской области, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя и правомерно положены в основу механизма индексации.

    Индексация подлежащих выплате денежных сумм с учетом индекса потребительских цен в соответствующем субъекте Российской Федерации позволяет обеспечить более реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции, а определение размера индексации с учетом роста потребительских цен в целом по Российской Федерации производится при отсутствии таких данных по субъекту Российской Федерации.

    Расчет сумм индексации произведен правильно, основания для индексации имеются.

Заявителем в полном объеме представлены доказательства, а расчет совпадает с представленными в суд документами.

Удовлетворяя заявление, суд руководствуется ст. 208 ГПК РФ, и полагает правомерным произвести индексацию взысканных судом денежных сумм с момента вынесения решения суда.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, это не увеличение размера возмещения вреда, а лишь механизм приведения в соответствие суммы возмещения вреда уровню цен и стоимости жизни, сложившемуся на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку, применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Исходя из изложенного, суд находит правомерной индексацию долга согласно представленному заявителем расчету, проверенному судом, в связи с чем, полагает обоснованным взыскание с ответчика денежную сумму в размере 541 923, 85 рубля в счет индексации присужденных денежных средств на основании решения Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, 102 302, 00 рубля – в счет индексации присужденных денежных средств на основании решения Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Относительно требований истца о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что возникшие между сторонами правоотношения носят исключительно имущественный характер, направлены на восстановление его имущественных прав, в связи с чем, требования о возмещении морального вреда в размере 50 000 рублей не подлежит удовлетворению, как не основанные на законе.

Поскольку рассмотрение данного спор носит имущественный характер, оплата государственной пошлины производится в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ. Учитывая размер взысканной с ответчика суммы, суд полагает взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в размере 11 254, 91 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудряшова ФИО8 к Подкопаеву ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Подкопаева ФИО10 в пользу Кудряшова ФИО11 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 161 264 (сто шестьдесят одна тысяча двести шестьдесят четыре) рубля 86 копеек.

Взыскать с Подкопаева ФИО12 в пользу Кудряшова ФИО13 541 923 (пятьсот сорок одна тысяча девятьсот двадцать три) рубля 85 копеек в счет индексации присужденных денежных средств на основании решения Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Кудряшова ФИО14 к Подкопаеву ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с Подкопаева ФИО16 в пользу Кудряшова ФИО17 102 302 (сто две тысячи триста два) рубля – в счет индексации присужденных денежных средств на основании решения Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Кудряшова ФИО18 к Подкопаеву ФИО19 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В удовлетворении исковых требований Кудряшова ФИО20 к Подкопаеву ФИО21 денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, отказать.

Взыскать с Подкопаева ФИО22 в доход местного бюджета госпошлину в размере 11 254 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 91 копейку.

Заявление об отмене этого решения суда может быть подано ответчиком в Щёлковский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      В.М. Дмитренко