Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2728/2014 ~ М-2222/2014 от 23.06.2014

       Дело №2-2728/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2014 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Смысловой А.В.

С участием прокурора Гращенковой Н.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Л.А., Ковалева А.Е. к Логинову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Ковалева Л.А., Ковалев А.Е. обратились в суд с иском к Логинову А.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Свои требования мотивируют тем, что спорная квартира принадлежит им на праве общей долевой собственности на основании договора <данные изъяты>. Совместно с истцами по указанному адресу зарегистрирован брат Ковалевой Л.А. Логинов А.А., который около 20-ти лет в квартире не проживает, не производит оплату коммунальных услуг. В добровольном порядке сняться с регистрации по адресу спорной квартиры ответчик отказывается (л. д. 2).

Истцы Ковалева Л.А., Ковалев А.Е. в судебном заседании отказались от иска к Логинову А.А. в полном объеме, о чем представили суду письменное заявление. В обоснование отказа от заявленных требований истцы указали на то, что на основании договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик наравне с истцами является участником общей долевой собственности на квартиру <адрес>; его доля в праве составляет <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что отказ истцов от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, с учетом заключения прокурора, полагавшего возможным принять отказ от иска, суд полагает возможным принять отказ Ковалевых от заявленных ими требований к Логинову А.А.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче иска Ковалевой Л.А. произведена оплата госпошлины на сумму <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует чек-ордер <данные изъяты> РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3).

В соответствии с подп.3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что истцы отказались от иска в полном объеме, отказ от заявления принят судом, на основании заявления Ковалевой Л.А. уплаченная ею при подаче настоящего заявления госпошлина подлежит возврату в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░░