Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6413/2015 ~ М-4901/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-6613/2015 (2)

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2015 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шабалдиной Н.В., при секретаре судебного заседания Бушуевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой А. А.ы к Отрытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о признании кредитного договора недействительным

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова А.А.обратилась в суд с иском к банку с требованиями о признании кредитного договора № от <данные изъяты> недействительным в части начисления процентов в размере <данные изъяты> годовых.

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключено кредитное соглашение, в соответствии с которым, истец обязана выплачивать проценты в размере <данные изъяты> годовых. Истец считает, что условия кредитного договора, возлагающие на истца обязанность оплачивать по кредитному договору <данные изъяты> <данные изъяты> годовых является недействительным условием, в силу ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку данная сделка была совершена вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась. Данная сделка является кабальной, поскольку договором предусмотрено, что займодавец предоставляет займ под <данные изъяты> годовых, данный размер процентов является завышенным, не соответствующим темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу, значительно превышает ставку рефинансирования. Данное условие кредитного договора является крайне не выгодным для истца, поскольку на момент заключения договора займа их размер почти в <данные изъяты> раз превышал ставку рефинансирования.

Истец Смирнова А.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является не обоснованным и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено также, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2.1 Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)"(утв. Банком России 31.08.1998 N 54-П) (ред. от 27.07.2001) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 29.09.1998 N 1619) предоставление (размещение) банком кредитных денежных средств может осуществляться физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. В соответствии с п. 2.2 данного Положения предоставление (размещение) банком денежных средств клиентам банка осуществляется несколькими способами, среди которых указано разовое зачисление денежных средств на указанные в п. 2.1 настоящего Положения банковские счета.

Как следует из материалов дела, между Смирновой А. А.й и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» <данные изъяты> было заключено кредитное соглашение <данные изъяты>, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых.

Факт заключения данного кредитного соглашения, условия заключения кредитного договора сторонами не оспаривались, дополнительному доказыванию не подлежит.

Вместе с тем, доказательств заключения между истцом и ответчиком кредитного договора № от 05 <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> годовых, истцом не представлено, из приложенных документов имеется сведения о заключении кредитного соглашения от <данные изъяты>.

Оценивая доводы истца о том, что условия кредитного договора в части уплаты <данные изъяты> годовых являются кабальными, суд приходит к выводу о необоснованности доводов истца.

В соответствии с ч.3 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии с указанной нормой к элементам состава, установленного для признания сделки недействительной как кабальной, относится во - первых, заключение сделки потерпевшим лицом на крайне невыгодных для себя условиях, во-вторых, совершение ее вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона в сделке воспользовалась.

Предметом доказывания по настоящему иску кроме крайне невыгодных условий сделки является то, что ответчик должен был быть осведомлен о стечении у Смирновой А.А. тяжелых обстоятельств, в связи с которыми она согласна заключить договор на кабальных условиях и сознательно использовало эти обстоятельства. Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть признана недействительной по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

Сделка может быть признана недействительной только, если она заключена.

Доказательств заключения оспариваемого кредитного договора, истцом не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств в подтверждение заключения сделки и недействительности ее условий по указанному им основанию.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям, оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований, суд не усматривает.

Учитывая, что истцом не оспариваются условия кредитного соглашения <данные изъяты> от <данные изъяты>, суд с учетом требований ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценку условий данного соглашения в части его кабальности не производит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Смирновой А. А.ы к Отрытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о признании кредитного договора недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья(подпись)

Копия верна

Судья Н.В. Шабалдина