Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1616/2016 ~ М-1268/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-1616/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края 14 июля 2016 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Храпковой О.В., с участием:

представителя общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» Косыгина Ф.И.,

представителя третьего лица Яцюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Кузнецовой ФИО9 о признании договора незаключенным,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Кузнецовой А.В., в котором просило признать незаключенным договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № № между обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» и Кузнецовой ФИО9 (л.д. 4-8).

В обоснование своих требований Общество ссылалось на то, что оно не заключало с Кузнецовой А.В. договора страхования по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № №, так как подлинный бланк полиса был выдан Обществом иному страхователю.

В судебном заседании представитель Общества Косыгин Ф.И. поддержал иск по изложенным в нем основаниям, уточнив исковые требования, согласно которым просил признать незаключенным договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ серии ЕЕЕ № № (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) между обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» и Кузнецовой ФИО9.

Ответчик Кузнецова А.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила и об отложении судебного разбирательства не просила (л.д. 68).

Третье лицо на стороне ответчика, не заявлявшее самостоятельных требований относительно предмета спора, Загузов К.А., не явившись в судебное заседание, направил в него своего представителя Яцюк О.В., которая полагала иск неподлежащим удовлетворению, поскольку наличие на руках у ответчика страхового полиса, по ее мнению, свидетельствовало о заключении между сторонами договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика и третьего лица.

Изучив иск, выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 940 ГК РФ определено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (пункт 2 статьи 940 ГК РФ).

Согласно статье 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО определено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности. В случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа страхователю направляется страховой полис в виде электронного документа.

В судебном заседании из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в этот день в 11 часов 10 минут в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств, одно из которых «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежало ответчику Кузнецовой А.В.

При оформлении данного дорожно-транспортного происшествия Кузнецова А.В. предъявила страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданный от имени истца, согласно которому ответчик застраховала свою гражданскую ответственность владельца вышеуказанного транспортного средства (л.д. 32, 80, 154).

Потерпевший при столкновении с ответчиком Загузов К.А. обратился к Обществу с заявлением о страховой выплате, в чем получил отказ с указанием на то, что истец не заключал с ответчиком Кузнецовой А.В. договор страхования (л.д. 77-78, 70).

Согласно заключению специалистов ФИО16 и ФИО17 оснований не доверять которым суд не находит, так как указанные лица имеют соответствующее образование для производства технико-криминалистических экспертиз документов, копия бланка страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № №, заполненного на имя Кузнецовой А.В., не соответствует копии оригинального бланка страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № №, заполненного на имя ФИО8, и макету оригинального бланка страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № № в незаполненном виде, представленных Обществом в качестве образцов для исследования, используемых в сопоставимый период времени, по расположению, содержанию и способу выполнения справочной информации о страховой компании ООО «СК «Согласие», расположенной в левом верхнем углу бланка; по наличию штрих-кода в бланке; по конфигурации букв «ЕЕЕ», знака «№» и одноименных цифр «№», и их расположению относительно печатного текста бланка; по конфигурации и содержанию текста, элементов оттиска круглой печати ООО «СК «Согласие» (л.д. 126-153).

Согласно электронной базе данных Общества и интернет-сайту некоммерческой организаций «Российский Союз Автостраховщиков», являющейся оператором автоматизированной информационной системы, в которую страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с выдачей подлинного страхового полиса серии ЕЕЕ № № отпечатанного на типографии ФГУП «Гознак», был заключен ДД.ММ.ГГГГ истцом в лице Тульского регионального филиала ООО «СК «Согласие» с ФИО8, что подтверждается также заявлением ФИО8 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией на получении страховой премии (взноса) от ДД.ММ.ГГГГ № № серии № и документами, предъявленными ФИО8 при заключении договора страхования (9, 10-16, 17, 18-19, 20, 21, 22-28, 29, 30, 31, 33, 34, 36, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89-90, 92, 155, 156-157).

В тоже время сведения о заключении ДД.ММ.ГГГГ договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между Обществом и ответчиком на интернет-сайте некоммерческой организаций «Российский Союз Автостраховщиков» отсутствуют (л.д. 35).

Из справок Общества видно, что трудовые и гражданско-правовые договоры с лицом, указанным в страховом полисе ОСАГО серии ЕЕЕ № №, оформленного на имя ответчика Кузнецовой А.В., истец не заключал и доверенность на заключение договоров страхования ему не выдавал. Деньги от ФИО9 в счет страховой премии на расчетный счет Общества не поступали (л.д. 82, 91).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому с заявлением о проведении проверки по факту предоставления Кузнецовой А.В. страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № №, который ей Обществом не выдавался, однако до настоящего момента результаты проверки правоохранительным органом до сведения истца не доведены (л.д. 37, 38, 81).

Совокупность указанных доказательств свидетельствует о поддельности страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, оформленного на имя ответчика Кузнецовой А.В. от имени общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие».

С учетом того, что Кузнецова А.В. не представила суду каких-либо доказательств заключения ею с Обществом договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также доказательств уплаты ею страховой премии, а в ходе судебного разбирательства не установлен факт выдачи истцом ответчику страхового полиса, как и не установлен факт обращения Кузнецовой А.В. к данному страховщику или его агенту по поводу заключения договора ОСАГО, то исковые требования о признании договора страхования между сторонами незаключенным подлежат удовлетворению.

Представленная представителем третьего лица резолютивная часть решения мирового судьи судебного участка № 13 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 25 мая 2016 года о взыскании с Общества в пользу третьего лица страхового возмещения за ущерб, причиненный ответчиком в дорожно-транспортном происшествии, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (л.д. 158).

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В представленном судебном акте отсутствуют указания на обстоятельства, которые были установлены мировым судьей при рассмотрении иска третьего лица к Обществу о взыскании страховой выплаты.

Более того, в решении мирового судьи также приведены доводы Общества о поддельности страхового полиса, оформленного на имя Кузнецовой А.В., оценка которым в решении не дана.

Поэтому резолютивная часть решения мирового судьи судебного участка № 13 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 25 мая 2016 года не имеет преюдициального значения для рассмотрения иска Общества к ФИО9

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому просьба истца о взыскании с ответчика в свою пользу расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 39) также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Кузнецовой ФИО9 о признании договора незаключенным удовлетворить.

Признать незаключенным договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ серии ЕЕЕ № (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) между обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» и Кузнецовой ФИО9.

Взыскать с Кузнецовой ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» <данные изъяты> рублей в счет уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июля 2016 года.

Председательствующий (подпись) Д.П. Федорцов

Копия решения, не вступившего в законную силу, верна.

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Д.П. Федорцов