Приговор по делу № 1-26/2015 (1-369/2014;) от 23.12.2014

№1-26/2015 (1-369/2014)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск    12 января 2015 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Алексеева А. П.

при секретаре судебного заседания Курмангалеевой М. В.

с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Веклич С. Г.,

подсудимого Образцова А. В., его защитника — адвоката Чубенко В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Образцова А. В., <данные о личности>

<данные о личности>

<данные о личности>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Образцов А. В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период до <время> ДД.ММ.ГГГГ Образцов А. В., находясь возле второго подъезда <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления, приобрёл — подобрал оставленное неустановленным следствием лицом и обнаруженное Образцовым А. В. на участке местности возле указанного дома — запрещённое к обороту <данные изъяты>, включённое в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, массой не менее 0,68 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, часть которого употребил, а оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 0,68 грамма Образцов А. В., действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в <время> возле дома <адрес> в ходе оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками <данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Образцов А. В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где в <время> ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра у Образцова А. В. было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, является <данные изъяты> массой 0,68 грамма, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Образцов А. В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным обвинением.

Адвокат Чубенко В. С. ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Веклич С. Г. против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражала.

Суд считает, что все основания для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены: государственный обвинитель и защитник подсудимого против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражали. Подсудимый пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимого Образцова А. В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ — как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Образцов А. В. совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый ещё до возбуждения уголовного дела, а также в ходе предварительного расследования рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого им преступления (л. д. 10, 13, 40-41, 45-48, 51-52), в соответствии с <данные о личности>

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому, в соответствии с <данные о личности> относит <данные о личности>

При назначении наказания подсудимому судом учитываются требования <данные о личности>

Суд учитывает, что Образцов А. В. <данные о личности>

При этом Образцов А. В. каким-либо психическим расстройством или слабоумием, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния был вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомрачённом сознании, правильно ориентирован в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, помнит о своём поведении, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства у него не развилось и в настоящее время Образцов А. В. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Образцов А. В. не страдает синдромом зависимости от наркотика, не нуждается в лечении от наркотической зависимости (л. д. 80-82).

Таким образом, относительно совершённого преступления Образцов А. В. является вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья Образцова А. В., не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также семейное положение подсудимого — Образцов А. В. <данные о личности>

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление Образцова А. В. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения Образцову А. В. категории совершённого им преступления на менее тяжкую, назначения ему более мягкого вида наказания, а также для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, личности Образцова А. В., в том числе состояния его здоровья, имущественного и социального положения, а также того, что он осуждается к реальному лишению свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями <данные о личности> и считает необходимым назначить Образцову А. В. окончательное наказание <данные о личности>

<данные о личности>

<данные о личности>

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Образцов А. В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку, несмотря на то, что он совершил тяжкое преступление и в его действиях имеется рецидив преступлений, подсудимый на момент совершения преступления по настоящему приговору (ДД.ММ.ГГГГ) не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения Образцову А. В. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу — суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу:

Наркотического средства — <данные изъяты> массой (с учётом израсходованного) 0,64 грамма, смывов с рук, карманов одежды Образцова А. В. и образца ватного тампона, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Образцова А. В., находящихся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу — суд считает необходимым оставить на разрешение органа (должностного лица), который будет принимать решение о судьбе вещественных доказательств по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Образцова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без ограничения свободы.

По правилам <данные о личности> окончательно назначить Образцову А. В. наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 12 января 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Образцова А. В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Образцову А. В. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу — оставить без изменения.

<данные о личности>

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу:

Наркотического средства — <данные о личности> массой (с учётом израсходованного) 0,64 грамма, смывов с рук, карманов одежды Образцова А. В. и образца ватного тампона, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Образцова А. В., по вступлении приговора в законную силу — оставить на разрешение органа (должностного лица), который будет принимать решение о судьбе вещественных доказательств по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, — в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья    А. П. Алексеев